Свидетель явился к следователю на допрос с адвокатом для защиты или помощи обвинению?
Хороший адвокат имеет свидетеля на следствии по уголовному делу для защиты его прав и свобод. Одно дело иметь хорошего свидетеля защиты, другое – как правильно его допросить. Адвокат готовит свидетеля в рамках закона для оказания помощи правосудию.
Главный вопрос - где его допросить свидетеля, на предварительном следствии по свежим материалам уголовного дела, когда следствие завершено, обвинение предъявлено и прокурор «потирает» руки наудачу или в суде? Ответ на этот сложный вопрос опытный адвокат дает предельно ясный. Все зависит от понимания поставленных перед защитой задач и от значения показаний свидетеля, которые произведут на следствие или суд. На практике возникают моменты, когда адвокат «прячет» свидетеля до «поры» до времени, в связи с тем, что зачастую свидетеля адвоката по уголовным делам могут «шантажировать» следователь или прокурор, или «стращать» процессуальные противники из числа простых граждан - на практике есть подобные случаи.
Вот примеры допроса свидетеля с участием адвоката на предварительном следствии и судебном заседании для сравнения.
Допрос свидетеля на следствии:
- адвокат участвует в допросе и может задать вопросы свидетелю только с разрешения следователя;
- следователь всегда задает свидетелю вопрос первым, адвокат только после допроса следователем;
- следователь у себя «дома» и всегда может оказать «давление» на свидетеля «кабинетной» обстановкой и авторитетом учреждения.
Допрос свидетеля в суде:
- адвокат сам допрашивает свидетеля и строит вопросник в зависимости от обстоятельств и момента судебного заседания;
- адвокат получает от свидетеля ту информацию, которая ему нужна и сам контролирует ход и время допроса;
- адвокат первым задает свидетелю вопрос;
- в судебном заседании состязательность процесса.
- допрос, производимый прокурором и адвокатом под контролем суда и остальных участников процесса. Ведется протокол судебного заседания, на который адвокат может внести свои замечания.
Из приведенного примера, видно, что преимущественнее производить допрос свидетеля в зале судебного заседания. Но и здесь можно сделать исключение. Всегда нужно допрашивать свидетеля защиты на предварительном следствии, если допрос может повлиять на прекращение уголовного дела или проведения нужной для адвоката судебной экспертизы. Вариантов в практике адвоката много.
Законом, п.6 ч.4 ст. 56 УПК свидетель имеет право приходить на допрос к следователю, дознавателю, прокурору или в суд с адвокатом. Свидетель может с адвокатом заключить соглашение на оказание юридических услуг и в этом случае, защитник будет присутствовать на всех следственных действиях с его участием и давать свидетелю юридические консультации по всем процессуальным действиям.
Необходимо знать, что свидетели наделены всеми индивидуальными правами, которые исходят из ст. 48 Конституции России и имеют право на помощь адвоката на основании действия Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
В силу этого закона адвокат свидетеля при допросе, наделяется функциями защитника свидетеля. В этом вопросе очень много нестыковок законодательства. Например, допрос свидетеля, который выступает на стороне обвинения, наверное, при этом допросе адвокат будет выступать в роли представителя. Если производится допрос свидетеля, который через некоторое время переходит в другую категорию – подозреваемого, то следовательно адвокат будет выступать в роли защитника. Но как определить грань свидетеля обвинения или свидетеля защиты. Главная роль опытного адвоката по уголовным делам на первом допросе свидетеля – это определить судьбу своего клиента на будущее и на основании этого своеобразного анализа готовить свидетеля к первому допросу.
Первый «неправильный» допрос свидетеля без адвоката, в дальнейшем может оказаться правильным для обвинения, но затруднительным для адвоката для определения и выработки позиции по делу. На практике так, первый допрос свидетеля следователь старается провести без адвоката, получил необходимую информацию по уголовному делу, закрепил доказательства, а потом говорит: «Ну, теперь, приглашайте адвоката и защищайтесь!».
Помните, что в силу ч. 5 ст. 189 УПК следователь допрашивает свидетеля с приглашенным им адвокатом, который присутствует при допросе. Необходимо четко понимать, что свидетель имеет право прийти со своим адвокатом, а не соглашаться с тем, что предложат вам на следствии.
Не забывайте, что свидетель, который пришел к следователю без адвоката и допрошенный по протоколу допроса «свидетеля» через время будет вновь передопрошен, но по другому протоколу – «подозреваемый» и тогда вам адвокат будет просто необходим.
Плохо одно – первый допрос прошел без надежной защиты и вам придется в будущем адвокату все уголовное дело разъяснять через «третьи руки». Так не лучше ли позаботится о хорошем адвокате до прихода к следователю.
адвокат Водопьянов