+7(962)947-90-66

На этой страничке сайта я хочу ознакомить моего будущего клиента с некоторыми постановлениями судов, разной судебной инстанции (от районных до Верховного суда РФ), разных категорий дел (уголовные и гражданские), в которых адвокат Водопьянов В.А. принимал личное участие и решал возникшие юридические проблемы своих реальных клиентов.

Из многочисленных уголовных и гражданских дел, я привожу из своей практики те решения и постановления суда, которые довольно очень часто затрагивают личную жизнь простых граждан и "олигархов".

Люди, попавшие в «бездну правовой ямы» достаточно долго пытаются "вылезть" из нее своими способами и довольно часто, порою находят юридические ответы на примерах чужих «ошибок» и только потом обращаются к адвокату. Путь долгий и сложный и порою тупиковый!

Предлагаемый мною небольшой перечень приговоров и решений судов, уверен, не ответит на все ваши вопросы, но, наверное, сможет направить вас на верный путь при выборе вами адвоката защитника и в некоторой степени даст ответ на главный ваш вопрос: кто такой адвокат Водопьянов? Какие задачи он ставит перед собой и своим клиентом? Чем он руководствуется в своей профессиональной деятельности?

Дело от 23.09.2000г.

Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда по обвинению К., с участием адвоката Водопьянова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по обвинению: К., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 пункты "б", "в"; ст. 30 ч. 3; ст. 290 ч. 4 пункты "б", "в"; ст. 159 ч. 2 пункты "б", "в"; ст. 285 ч. 1 УК РФ. Судебная коллегия приговорила: К. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 290 ч. 4 пункты "б", "в" УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений. К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 пункты "б", "в" УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания К. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Дело от 15.02.2001г.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по надзорной жалобе адвоката Водопьянова В.А. на приговор в отношении З. осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ. Судебная коллегия определила: приговор районного суда Тамбовской области и постановление президиума Тамбовского областного суда в отношении З. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дело от 10.07.2002г.

Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе адвоката Водопьянова В.А. на приговор, по которому С. осужденному по ч. 1 ст. 188 УК РФ. Судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвоката удовлетворить. Приговор районного суда Алтайского края, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого и постановление президиума Алтайского краевого суда в отношении С. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Дело от 21.06.2003г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката о пересмотре приговора на осужденного А. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ, по ч. 2 ст. 291 УК РФ. Судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвоката удовлетворить. Приговор районного суда, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам и постановление президиума областного суда в отношении А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Дело от 23.05.2006г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании по надзорной жалобе адвоката приговора, по которому Л., осужден: по ст. 199 ч. 1 УК РФ, ст. 199 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ. Судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвоката удовлетворить. Приговор районного суда города Москвы, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, постановление президиума Московского городского суда в отношении Л. отменить, уголовное дело по ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ признать за Л. право на реабилитацию.
 

Дело от 05.10.2007г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Водопьянова В.А. в защиту осужденного А., на приговор которым А. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г" УК РФ. Судебная коллегия определила: приговор Московского городского суда в отношении С. изменить: назначенное ему по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г" УК РФ наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Решение районного суда с применением последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело от 01.01.2008г.

дело №  А40-70446/06-131-483. Арбитражный суд г. Москвы Решил: по иску группы учредителей К., С., Г., К., З, М к ООО "Канди", представляющего интересы адвокатом Воопьяновым В.А. о признании учредительного договора общества, устава, договоров общества по отчуждению и перераспределению долей незаконным - отказать.

Дело от 01.01.2008г.

дело № 09АП-17244/2008-ГК. Девятый апелляционный арбитражный суд, с учатием адвоката Водопьянова В.А., представляющего интересы ООО "Канди",  Постановил: решение Арбитражного суда по делу №  А40-70446/06-131-483 оставить без изменения, жалобу К., С., Г., К., З, М. без удовлетворения.

Дело от 04.06.2018г.

дело № КГ-А40/2887-09-П. Федеральный арбитражный суд Московской области, с учатием адвоката Водопьянова В.А., представляющего интересы ООО "Канди", Постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №  А40-70446/06-131-483 и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда по делу № 09АП-17244/2008-ГК оставить без изменения, жалобу К., С., Г., К., З, М. без удовлетворения.

Дело от 19.07.2007г.

дело № 33-9403 от 19.07.2007г. Решением Мытищинского городского суда по иску Ш. к Ц о взыскании денежных по договору займа, удовлетворены требования гр. Ш. и ему присуждены деньги в сумме 5.000.000 руб. В судебном процессе интересы гр. Ш. представлял адвокат Водопьянов В.А.

Читать далее...

Дело от 03.07.2008г.


дело № 2-1372/08 от 03.07.2008г. решением Тушинского районного суда г. Москвы о выселении из квартиры гр. Н. гр-ку. С. удовлетворены в полном объеме. интересы гр. Н. представлял адвокат Вододопьянов В.А. Определением Мосгорсуда от 02.12.2008г. решение Тушинского районного суда оставлено без изменения, жалоба гр-ки С. без удовлетворения. 

Дело от 08.10.2008г.

дело № 2-3878/08 от 14.10.2008г. Решением Нагатиского районного суда г. Москвы по иску о расторжении договора найма, снятии с рег учета, по встречному иску о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования гр. З. к П., Н. и В. удовлетворены в полном объеме. В судебном процессе интересы гр. З представлял адвокат Водопьянов В.А.

Читать далее...

Дело от 21.12.2009г.

дело № 2-1904/09 от 21.12.2009г. Решением Балашихиского городского суд в по иску П. к К. и З. о признании права собственности на долю в квартире, признание договора купли продажи недействительным, вселении и регистрации в жилом помещении, и встречному иску З. к П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, постановлено: по превоначальному иску гр. П.  отказать, встречный иск гр. З. удовлетворить. В судебном процессе интересы гр. З. представлял адвокат Водопьянов В.А.  

Дело от 18.06.2010г.

дело №  2-666/10 от 18.06.2010г. Решением Симановского суда г. Москвы по иску М. к Т. неосновательного обогащения, гр. Т. обязана возвратить гр. М. неосновательное обогащение в сумме 1.812.000 руб. В судебном процессе интересы гр. М. представлял адвокат Водопьянов В.А.

Читать далее...

Дело от 27.07.2010г.

дело № 1-333/10 от 27.07.2010г. Постановлением Черемушкинского суда г. Москвы прекращено производства по уголовному делу в отношении гр.Д., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. Защиту гр. Д. по данному делу осуществлял адвокат Водопьянов В.А.

Дело от 18.06.2010г.

Следователем СЧ при УВД по ВАО г. Москвы по материалам уголовного дела № 408033, от 18.06.2010г. возбужденное в отношении гр. П.Т. и П.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, защищаемых адвокатом Водопьяновым В.А.,вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Дело от 19.01.2011г.

дело № 3-2/3-2011г. от 19.01.2011г. Мосгорсуд постановил: признать незаконным и отменить приказ УВД по ЮВАО в отношении сотрудника полиции В. восстановить в должности и взыскать в его пользу с УВД компенсацию морального вреда. В судебном процессе интересы сотрудника представлял адвокат Водопьянов В.А. Решение Мосгорсуда в Верховном суде РФ оставлено без изменений.

Дело от 10.02.2011г.

дело № 2-963/2011 от 10.02.2011г. Решенем Гагаринского суда г. Москвы, удовлетворен иск гр. А. к РГМУ о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда. Мосгорсуд оставил решение без изменения, жалобу РГМУ без удовлетворения. В судебном процессе интересы гр. А. представлял адвокат Водопьянов В.А.
 

Дело от 19.12.2011г.

дело № А-40-33486/2011 от 19.12.2011г. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований К.С.М. к П.Т.Н., П.Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.500.000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., отказать. Интересы П.Т.Н. и П.Е.М. предствалял адвокат Водопьянов В.А.     

Читать далее...

Дело от 17.01.2012г.

дело № А40-19146/11-22-167 от 17.01.2012г. Постановление (резолютивная чассть) Федерального Арбитражного суда Московского округа об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы и направлении дела на новое рассмотрение с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Читать далее...

Дело от 24.01.2012г.

дело № А40-19146/11-22-167 от 24.01.2012г. Постановление (полный текс постановления) Федерального Арбитражного суда Московского округа об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы и направлении дела на новое рассмотрение с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Читать далее...

Дело от 02.04.2012г.

дело № 2-9456/11 от 02.04.2012г. Решение Люблинского районного суда г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета гр. К.А.К. Интересы выигравшей стороны дела представлял адвокат Водопьянова В.А. 

Читать далее...

Дело от 02.12.2013г.

дело № 09АП-35118/2013-АК от 02.12.2013г. Постановление Девятого Арбитражного суда г. Москвы об отмене и принятии нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Энергостройкомплект-М» о признании недействительной сделки Закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М» по выплате гр. Г.Л.И. денежных средств в сумме 3 804 000 руб. на основании расчетного кассового ордера от 16.03.2010г. № 262. Интересы гр. Г.Л.И. представлял адвокат Водопьянов В.А.

Читать далее...

Дело от 26.08.2013г.

дело № 2-3029/13от 26 августа 2013г. Решение Кузьминского суда г. Москвы о признании ограниченно дееспособным гр. О.Д. с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Читать далее...

Дело от 25.12.2012г.

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко
Приговор к 7 годам лишения свободы отменен, так как суд установил, что нет достаточных оснований считать что осужденный «совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.» (закупщика). А также потому, что «судом не было учтено, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.»

Читать далее...

Дело от 04.04.2013г.

Приговор Подольского городского суда от 04.04.2013г.по сложному делу о покушении
на незаконный сбыт психотропных (наркотических) веществ в значительном размере (ч. 3 ст.30, п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (без участия адвоката Водопьянова В.А.). Дело имеет показательный пример как не надо вести себя на следствии.  

Читать далее...

Дело от 19.03.2013г.

Адвокат по уголовным делам предлагает для обозрения решение Бабушкинского суда г. Москвы от 19.03.2013г. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр.  

Читать далее...

Дело от 20.03.2013г.

Приговор Хорошевского районного суда Москвы от 20.03.2013г. по уголовному делу о мошенничестве (статья 159 часть 3 УК РФ)  в отношении К.А.В. с участием адвоката защитника Водопьянова В.А.

Читать далее...

 

Дело от 04.06.2018г.

Выписка из приговора по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в отношении гр. В., который был оправдан по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Читать далее...

 

Дело от 22.05.2014г.

Адвокат Водопьянов В.А.представляет 
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 200.1 УК РФ от 22.05.2014г., вынесенное при непосредственном его участии в качестве защитника. 

Читать далее...

Дело от 04.06.2018г.

Подборку материалов уголовного дела по ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательства) произвел Московский адвокат Водопьянов В.А. 

Читать далее...

Дело от 21.07.2014г.

Приговор Химкинского городского суда от 21.07.2014г. по уголовному делу: контрабанда денежных средст (ч.1 ст.200.1 УК РФ) в отношении Алиева А. с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Читать далее...

 

Дело от 29.09.2014г.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29.09.2014г. по уголовному делу  о сбыте наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) отменен по апелляционной жалобе адвоката Водопьянова В.А. и передан на новое судебное разбирательство.  

Дело от 15.12.2014г.

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.14г. Заявление адвоката в исполнительном производстве о процессуальном правоприемстве удовлетворено. 

Читать далее...

Дело от 04.06.2018г.

Материалы по отмене уголовного дела (оправдательный приговор)
по ч. 4 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления,
подготовил адвокат по уголовным делам Водопьянов В.А. 

Читать далее...

     

Дело от 26.03.2015г.

Решение Одинцовского городского суда от 26 марта 2015г. (дело 2-3666/15) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Читать далее...

Дело от 15.01.2016г.

Приговор суда от 15.01.2016г. (№ 1-24/2016) с участием адвоката по уголовным делам Москвы Водопьянова В.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ. 

Читать далее...

Дело от 05.02.2016г.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05.02.2016г. (№ 2-113/16) с участием адвоката Водопьянова В.А.о возврате сумм неосновательного обогащения в размере трех миллионов рублей, согласно статье 1102 ГК РФ.   

Читать далее...

Дело от 13.04.2016г.

Приговор районного суда от 13 апреля 2016г. в отношении подсудимого А.О., обвиянемого в совршении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ. Защитник по делу - адвокат Водопьянов В.А.  

Читать далее...

Дело от 14.07.2016г.

Адвокат Водопьянов В.А. по уголовному делу представляет дело со своим участием.
Постановление Мосгорсуда от 14 июля 2016г. (Дело № 402к-967/16) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и осовбождении обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество) из под стражи в зале Московского городского суда.. 

Читать далее...

Дело от 23.01.2017г.

Адвокат по уголовным делам г. Москвы Водопьянов В.А. представляет для обозрения постановление Серпуховского городского суда от 23.01.2017г. о возвращении уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ (о мошенничестве) прокурору Южного Округа г. Москвы. Дело № 1 -2/2017.

Читать далее...

Дело от 04.06.2018г.

По частной жалобе адвоката Водопьянова В.А. Мосгорсуд исковое заявление о взыскании долга по распике к Толоконской Г.М. возвратил для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы. Дело №33-8367/2017.   

Читать далее...

Дело от 23.03.2017г.

Адвокат Водопьянов В.А. о возвращении уголовного дела по ст 159 УК прокурору ЮАО города Москвы при рассмотрении дела Московским областным судом в апелляционном порядке. Дело № 2024/2017 от 23.03.2017г.

Читать далее...

Дело от 12.12.2017г.

Незаконное приобретение, хранение наркотиков в крупном размере по уголовному делу № 01-0135/2017 с уастием адвоката Водопьянова В.А. в Хамовническом районном суде г. Москвы. Приговор: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Читать далее...

Дело от 06.06.2018г.

Дело № 1-271/218. Приговор от 16.06.2018г. Замоскворецкого районного суда г. Москвы по уголовному делу ч. 3 ст. 159 УК РФ с участием защитника в лице адвоката Водопьянова В.А., в отношении Ф.В.О., осужденного к колонии-поселению.  

читать далее ...

Дело от 31.08.2018г.

Дело № 1-343М8, приговор от 31.08.2018 г. Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Я.Е.А., осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), с участием с адвоката защитника Водопьянова В.А. (условное наказание).

читать далее ...

Дело от 03.10.2018г.

Адвокат Москвы представляет для ознакомления определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, которым рассмотрено дело по иску группы лиц о взыскании долга по договору займа. Дело было рассмотрено судами всех инстанций г. Москвы, предмет рассмотрения невозврат денег по расписке, в ходе которого сторона представила в качестве доказательств аудиозаписи телефонных переговоров. Отменяя решение первой инстанции, суды апелляции и кассации указали, что представленные аудиозапись телефонных переговоров является недопустимым доказательством, ВС РФ иначе разрешил дело, возвернул его обратно в суд апелляционной инстанции, сославшись на ч. 1 55 ГПК, которая толкует, «что аудио- и видеозапись может быть рассмотрена в качестве доказательств наравне с другими, такими как - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

Дело от 07.11.2010г.

Адвокат – защитник Водопьянов В.А. представляет для ознакомления приговор Тушинского районного суда Москвы, которым постановлено: признать Б.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении К) к 10 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Л) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении С) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении М) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Ф) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Н) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Б) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Б.В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей. В иске потерпевших отказать.

 

Дело от 04.04.2011г.

Адвокат Водопьянов В.А. представляет для ознакомления  решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.04.2011г., со своим участием, о взыскании долга по распискам в размере 317.263.363 (триста семнадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) рублей по гражданским делам 2-5359/2010, 2-206/2011, смотрите во вложении.

Дело от 27.09.2018г.

Адвокат Водопьянов В.А. представляет из практики для ознакомления гражданское дело № 33-6631 Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по иску о взыскании долга по договору займа (распискам) в сумме 87.000 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и встречного иска о признании договора займа незаключенным (безденежным). Смотрите во вложении ...

Дело от 18.12.2018г.

Рассмотрение уголовного дела № 1-379/2018 в Тушинском райнном суде г. Москвы по преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата) с участием адвоката-защитника Водопьянова В.А. Сумма причиненного ущерба бюджету составила 10 472 744,59 рублей. Данным приговором один фигурант уголовного дела осужден к трем годам реального срока лишения свободы, второй - к трем годам условного срока наказания. Приговор суда смотрите во вложении.

Дело от 23.01.2019г.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 января 2019г. по гражданскому делу № 2-557/2019 о взыскании по расписке основного долга в размере 7 172 052 (семи миллионов ста семидесяти двух тысяч пятидесяти двух) руб., процентов в размере 4 930 750 (четырех миллионов девятьсот тридцати тысячи семьсот пятидесяти) руб., а всего: 12 252 802 (Двенадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи восемьсот два) рубля., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. Решение во вложении

 

Дело от 03.04.2019г.

Решение Чертановского районного суда от 16 января 2019 года (дело № № 2-90/2019) по иску Я.М.И. к Б.С.А. о расторжении договора пожизненной ренты, взыскании денежных средств, с участием адвоката Водопьянова В.А.

Читать далее.

Дело от 18.10.2017г.

Дело № 1-535/2017. Приговор Зюзинского районный суд г. Москвы от 18.10.2017г. с участием: потерпевшей Н. Г.М., адвоката-защитника Водопьянова В.А., в отношении Д.С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ. На предварительном следствии обвиняемому Д.С.В. Следственный Комитет РФ предъявил обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство с особой жестокостью», однако перед направлением дела в суд, по ходатайству адвоката предъявленное обвинение было переквалифицировано на менее тяжкое – на ч. 1 ст. 107 УК РФ «убийство, совершенное в состоянии аффекта». По приговору суда подсудимому Д.С.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на один год 11 месяцев.    

читать далее ...    

Дело от 14.11.2019г.


уголовное дело № 1-545/2019. Приговор Домодедовского городского суда от 14 ноября 2019г., с участием адвоката-защитника Водопьянова В.А., в отношении группы лиц по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2261 УК РФ - контрабанда. На основании ст. 73 УК РФ обвиняемые осуждены к условному сроку наказанию. читать далее. 

Дело от 11.11.2019г.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2019г. по жалобе адвоката-защитника Водопьянова В.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы и апелляционное постановление Московского городского суда о незаконном продлении срока содержания под стражей обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Постановления судов признаны незаконными, дел направлено на новое рассмотрение.  Читать далее.  

Дело от 23.08.2020г.

уголовное дело № 1-12/2020. Переквалификация на предварительном следствии мошенничества с части 4 ст. 159 УК РФ на часть 1 ст. 159 УК РФ и Постановление судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы, о назначении обвиняемому в совершении мошеничества меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дело на предварительном следствии и суде рассматривалось с участием защитника – адвоката Водопьянова В.А. Читать далее...

Дело от 18.01.2021г.

Рассмотрение в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционным жалобам с дополнениями осужденных А.Б.В., К.В.Н., с участием защитника: адвоката по уголовным делам Водопьянова В.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18.01.2021г., осуждённых по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. По результатам рассмотрения дела в Мосгорсуде – вынесен оправдательный приговор. Читать далее ...

Дело от 21.12.2021г.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021г. с участием адвоката – защитника Водопьянова В.А. по уголовным делам, участвующего в судебном заседании по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотиков - мефедрона, в крупном размере, наказание шесть лет). Читать далее

 

Дело от 11.02.2022г.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 11 февраля 2022г. в отношении группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 (похищение человека), п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство), с участием адвоката – защитника Водопьянова В.А. - читать дальше ...

Дело от 06.04.2022г.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06.04.2022 г., с участием защитника-адвоката Водопьянова В.А., при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Кузьминского районного суда от 13.12.2021 г. по осуждению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (распространение наркотиков в крупном размере) - читать далее.

Дело от 12.04.2022г.

Рассмотрение уголовного дела в Мосгорсуде по апелляционной жалобе адвоката Водопьянова В.А. по делу о мошенничестве, часть 4 статья 159 УК РФ в особо крупном размере на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы. Дело возращено на новое рассмотрение - смотреть далее ...

Дело от 22.04.2022г.

Приговор Хорошевского суда г. Москвы по ч. 3 ст. 159 УК РФ с участием адвоката Водопьянова В.А. (мошенничество в крупном размере) устоял в апелляции, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, апелляционный суд оставил в силе ... читать далее. 

Дело от 31.05.2022г.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 31.05.2022г. по обвинению подсудимого по четырнадцати преступлениям, предусмотренных по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), однако с участием адвоката Водопьянова В.А., с переквалификацией в суде через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение) и назначением наказания осужденному в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет ... далее...

 

 

 

Дело от 07.09.2022г.

Апелляционное определение Мосгорсуда от 07.09.2022г. по жалобе Т.В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) с участием адвоката Водопьянова В.А... далее

 

Дело от 02.11.2022г.

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) с участием адвоката Водопьянова (наказание в виде штрафа) ... далее

Дело от 14.11.2022г.

Постановление Хорошевского районного суда г.  Москвы от 14.11.2022г. с участием адвоката Водопьянова В.А. о возращении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере) прокурору. Читать далее.

Дело от 12.10.2022г.

Приговор Бабушкинского суда г. Москвы от 12.10.2022г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покущение на сбыт наркотиков) с участием адвоката - защитника Водопьянова В.А. читать далее.

Дело от 03.07.2023г.

Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 июля 2023г. с участием защитника Водопьянова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с присуждением подсудимому двух лет колонии поселения.  Далее.

Дело от 07.07.2023г.

Выписка из материалов уголовного дела на подсудимого Е.С.А. по обвинению преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничества) с участием адвоката Водопьянова В.А. в Пушкинском районном суде Санкт – Петербурга от 07.07.2023г.. - дело прекращено за примирением сторон.ДАЛЕЕ.
 

Заказать обратный звонок
Правильно выстроенная линия защиты и тактика ведения дел – залог успеха любого юриста.
Вверх