Адвокат по уголовным делам
Москва
 8(962)947-90-66


БЕСПЛАТНЫЕ УСТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ 
АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗДЕСЬ



адвокат
Интересные статьи
адвоката комментарии

адвокат-защитник
Юридические консультации адвоката
кодекс адвоката
Кодексы

уголовно судебная
практика адвоката

немного истории об Адвокатуре
в нашей стране


Адвокат предлагает защиту
на рынке услуг потребителя


/ Практика адвоката Водопьянова В.А.

Практика адвоката Водопьянова В.А.

        На этой страничке сайта я хочу ознакомить моего будущего клиента с некоторыми постановлениями судов, разной судебной инстанции (от районных до Верховного суда РФ), разных категорий дел (уголовные и гражданские), в которых адвокат Водопьянов В.А. принимал личное участие и решал возникшие юридические проблемы своих реальных клиентов. 
       Из многочисленных уголовных и гражданских дел, я привожу из своей практики те решения и постановления суда, которые довольно очень часто затрагивают личную жизнь простых граждан и "олигархов".
       Люди, попавшие в «бездну правовой ямы» достаточно долго пытаются "вылезть" из нее своими способами и довольно часто, порою находят юридические ответы на примерах чужих «ошибок» и только потом обращаются к адвокату. Путь долгий и сложный и порою тупиковый!
       Предлагаемый мною небольшой перечень приговоров и решений судов, уверен, не ответит на все ваши вопросы, но, наверное, сможет направить вас на верный путь при выборе вами адвоката защитника и в некоторой степени даст ответ на главный ваш вопрос: кто такой адвокат Водопьянов? Какие задачи он ставит перед собой и своим клиентом? Чем он руководствуется в своей профессиональной деятельности?

дело от 23.09.2000г. Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда по обвинению К., с участием адвоката Водопьянова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по обвинению: К., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 пункты "б", "в"; ст. 30 ч. 3; ст. 290 ч. 4 пункты "б", "в"; ст. 159 ч. 2 пункты "б", "в"; ст. 285 ч. 1 УК РФ. Судебная коллегия приговорила: К. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 290 ч. 4 пункты "б", "в" УК РФ, ст. 285 ч. 1 УК РФ оправдать за отсутствием в ее действиях составов указанных преступлений. К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 пункты "б", "в" УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания К. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

дело от 15.02.2001г. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по надзорной жалобе адвоката Водопьянова В.А. на приговор в отношении З. осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 174-1 УК РФ. Судебная коллегия определила: приговор районного суда Тамбовской области и постановление президиума Тамбовского областного суда в отношении З. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

дело от 10.07.2002г.
  Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе адвоката Водопьянова В.А. на приговор, по которому С. осужденному по ч. 1 ст. 188 УК РФ. Судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвоката удовлетворить. Приговор районного суда Алтайского края, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого и постановление президиума Алтайского краевого суда в отношении С. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

дело от 21.06.2003г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе адвоката о пересмотре приговора на осужденного А. по ч. 3 ст. 285 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ, по ч. 2 ст. 291 УК РФ. Судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвоката удовлетворить. Приговор районного суда, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам и постановление президиума областного суда в отношении А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

дело от 23.05.2006г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании по надзорной жалобе адвоката приговора, по которому Л., осужден: по ст. 199 ч. 1 УК РФ, ст. 199 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ. Судебная коллегия определила: надзорную жалобу адвоката удовлетворить. Приговор районного суда города Москвы, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, постановление президиума Московского городского суда в отношении Л. отменить, уголовное дело по ст. ст. 199 ч. 1, 199 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ признать за Л. право на реабилитацию.

дело от 05.10.2007г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Водопьянова В.А. в защиту осужденного А., на приговор которым А. осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г" УК РФ. Судебная коллегия определила: приговор Московского городского суда в отношении С. изменить: назначенное ему по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. "г" УК РФ наказание смягчить с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Решение районного суда с применением последствий недействительности ничтожной сделки.

дело №  А40-70446/06-131-483. Арбитражный суд г. Москвы Решил: по иску группы учредителей К., С., Г., К., З, М к ООО "Канди", представляющего интересы адвокатом Воопьяновым В.А. о признании учредительного договора общества, устава, договоров общества по отчуждению и перераспределению долей - отказать.

дело № 09АП-17244/2008-ГК. Девятый апелляционный арбитражный суд,
с учатием адвоката Водопьянова В.А., представляющего интересы ООО "Канди",  Постановил: решение Арбитражного суда по делу №  А40-70446/06-131-483 оставить без изменения, жалобу К., С., Г., К., З, М. без удовлетворения.

дело № КГ-А40/2887-09-П
. Федеральный арбитражный суд Московской области, с учатием адвоката Водопьянова В.А., представляющего интересы ООО "Канди", Постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №  А40-70446/06-131-483 и постановление Девятого апелляционного арбитражного суда по делу № 09АП-17244/2008-ГК оставить без изменения, жалобу К., С., Г., К., З, М. без удовлетворения.

дело № 33-9403 от 19.07.2007г. Решением Мытищинского городского суда по иску Ш. к Ц  о взыскании денежных по договору займа, удовлетворены требования гр. Ш. и ему присуждены деньги в сумме 5.000.000 руб. В судебном процессе интересы гр. Ш. представлял адвокат Водопьянов В.А.

дело № 2-1372/08 от 03.07.2008г
. решением Тушинского районного суда г. Москвы о выселении из квартиры гр. Н. гр-ку. С. удовлетворены в полном объеме.
интересы гр. Н. представлял адвокат Вододопьянов В.А. Определением Мосгорсуда от 02.12.2008г. решение Тушинского районного суда оставлено без изменения, жалоба гр-ки С. без удовлетворения.

дело № 2-3878/08 от 14.10.2008г.
Решением Нагатиского районного суда г. Москвы по иску о расторжении договора найма, снятии с рег учета, по встречному иску о выселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, исковые требования гр. З. к П., Н. и В. удовлетворены в полном объеме. В судебном процессе интересы гр. З представлял адвокат Водопьянов В.А.

дело № 2-1904/09 от 21.12.2009г. Решением Балашихиского городского суд в по иску П. к К. и З. о признании права собственности на долю в квартире, признание договора купли продажи недействительным, вселении и регистрации в жилом помещении, и встречному иску З. к П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, постановлено: по превоначальному иску гр. П.  отказать, встречный иск гр. З. удовлетворить.
В судебном процессе интересы гр. З. представлял адвокат Водопьянов В.А. 

дело №  2-666/10 от 18.06.2010г
. Решением Симановского суда г. Москвы по иску М. к Т. неосновательного обогащения, гр. Т. обязана возвратить гр. М. неосновательное обогащение в сумме 1.812.000 руб. В судебном процессе интересы гр. М. представлял адвокат Водопьянов В.А.

дело № 1-333/10 от 27.07.2010г.
Постановлением Черемушкинского суда г. Москвы прекращено производства по уголовному делу в отношении гр.Д., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. Защиту гр. Д. по данному делу осуществлял адвокат Водопьянов В.А.

Следователем СЧ при УВД по ВАО г. Москвы по материалам уголовного дела № 408033, от 18.06.2010г. возбужденное в отношении гр. П.Т. и П.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, защищаемых адвокатом Водопьяновым В.А., вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

дело № 3-2/3-2011г. от 19.01.2011г
. Мосгорсуд постановил: признать незаконным и отменить приказ УВД по ЮВАО в отношении сотрудника полиции В. восстановить в должности и взыскать в его пользу с УВД компенсацию морального вреда. В судебном процессе интересы сотрудника представлял адвокат Водопьянов В.А. Решение Мосгорсуда в Верховном суде РФ оставлено без изменений.

дело № 2-963/2011 от 10.02.2011г
. Решенем Гагаринского суда г. Москвы, удовлетворен иск гр. А. к РГМУ о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда. Мосгорсуд оставил решение без изменения, жалобу
РГМУ без удовлетворения. В судебном процессе интересы гр. А. представлял адвокат Водопьянов В.А.

дело № А-40-33486/2011 от 19.12.2011г. Решением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований К.С.М. к П.Т.Н., П.Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.500.000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., отказать. Интересы П.Т.Н. и П.Е.М. предствалял адвокат Водопьянов В.А. 
   

дело № А40-19146/11-22-167 от 17.01.2012г. Постановление (резолютивная чассть) Федерального Арбитражного суда Московского округа об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы и направлении дела на новое рассмотрение с участием адвоката Водопьянова В.А.

дело № А40-19146/11-22-167 от 24.01.2012г.
Постановление (полный текс постановления) Федерального Арбитражного суда Московского округа об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы и направлении дела на новое рассмотрение с участием адвоката Водопьянова В.А.

дело № 2-9456/11 от 02.04.2012г. Решение Люблинского районного суда г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета гр. К.А.К. Интересы выигравшей стороны дела представлял адвокат Водопьянова В.А. 

дело № 09АП-35118/2013-АК от 02.12.2013г. Постановление Девятого Арбитражного суда г. Москвы об
отмене и принятии нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Энергостройкомплект-М» о признании недействительной сделки Закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М» по выплате гр. Г.Л.И. денежных средств в сумме 3 804 000 руб. на основании расчетного кассового ордера от 16.03.2010г. № 262. Интересы гр. Г.Л.И. представлял адвокат Водопьянов В.А.

дело № 2-3029/13от 26 августа 2013г. Решение Кузьминского суда г. Москвы о признании ограниченно дееспособным гр. О.Д. с участием адвоката Водопьянова В.А.

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко
Приговор к 7 годам лишения свободы отменен, так как суд установил, что нет достаточных оснований считать что осужденный «совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.» (закупщика). А также потому, что «судом не было учтено, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.»

Приговор Подольского городского суда от 04.04.2013г.по сложному делу о покушении
на незаконный сбыт психотропных (наркотических) веществ в значительном размере (ч. 3 ст.30, п."б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (без участия адвоката Водопьянова В.А.). Дело имеет показательный пример как не надо вести себя на следствии.  

Адвокат по уголовным делам предлагает для обозрения решение Бабушкинского суда г. Москвы от 19.03.2013г. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. 

Приговор Хорошевского районного суда Москвы от 20.03.2013г. по уголовному делу о мошенничестве (статья 159 часть 3 УК РФ)  в отношении К.А.В. с участием адвоката защитника Водопьянова В.А.

Выписка из приговора по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в отношении гр. В., который был оправдан по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Адвокат Водопьянов В.А.представляет 
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 200.1 УК РФ
 от 22.05.2014г., вынесенное при непосредственном его участии в качестве защитника. 

Подборку материалов уголовного дела по ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательства) произвел Московский адвокат Водопьянов В.А.

Приговор Химкинского городского суда от 21.07.2014г. по уголовному делу: контрабанда денежных средст (ч.1 ст.200.1 УК РФ) в отношении Алиева А. с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 29.09.2014г. по уголовному делу  о сбыте наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ) отменен по апелляционной жалобе адвоката Водопьянова В.А. и передан на новое судебное разбирательство.  

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.14г. Заявление адвоката в исполнительном производстве о процессуальном правоприемстве удовлетворено. 

Материалы по отмене уголовного дела (оправдательный приговор)
по ч. 4 ст. 159 УК РФ
за отсутствием состава преступления,
подготовил адвокат по уголовным делам Водопьянов В.А.

Решение Одинцовского городского суда от 26 марта 2015г. (дело 2-3666/15) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием адвоката Водопьянова В.А. 

Приговор суда от 15.01.2016г. (№ 1-24/2016) с участием адвоката по уголовным делам Москвы Водопьянова В.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 05.02.2016г. (№ 2-113/16) с участием адвоката Водопьянова В.А.о возврате сумм неосновательного обогащения в размере трех миллионов рублей, согласно статье 1102 ГК РФ.  

Приговор районного суда от 13 апреля 2016г. в отношении подсудимого А.О., обвиянемого в совршении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ. Защитник по делу - адвокат Водопьянов В.А.  

Адвокат по уголовному делу представляет
постановление Мосгорсуда от 14 июля 2016г. (Дело № 402к-967/16) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. 


Адвокат по уголовным делам г. Москвы Водопьянов В.А. представляет для обозрения постановление Серпуховского городского суда от 23.01.2017г. о возвращении уголовного дела о мошенничестве прокурору Южного Округа г. Москвы. Дело № 1 -2/2017.

По частной жалобе адвоката Водопьянова В.А. Мосгорсуд исковое заявление о взыскании долга по распике к Толоконской Г.М. возвратил для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы. Дело №33-8367/2017.   


Адвокат Водопьянов В.А. о возвращении уголовного дела по ст 159 УК прокурору ЮАО города Москвы при рассмотрении дела Московским областным судом в апелляционном порядке. Дело № 2024/2017 от 23.03.2017г.
   




на главную. 


тел: +7-962-947-90-66         
 

vodopiynov.ru ©
АДВОКАТ - Водопьянов Владимир Анатольевич


Москва, адвокат по уголовным делам, уголовный адвокат, адвокат уголовные дела, адвокат +по уголовным делам, бесплатный адвокат онлайн, адвокат онлайн, бесплатно, адвокат +по уголовным делам, оплата адвоката, вопросы, адвокат, качества хорошего адвоката, гражданский адвокат, московский адвокат, адвокат гражданские дела, консультация адвоката, адвокат +по гражданским делам, адвокатура, московский адвокат