+7(962)947-90-66

Адвокат по уголовным делам: услуги адвоката в состязателном процессе

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

Думается, что нет ни одного практикующего адвоката, который бы на миг не задумался о совершенствовании своего мастерства в состязательном судебном процессе. Лучшие защитники адвокаты Москвы вносят свои предложения, направленные на усиление состязательности, при равноправном положении сторон судебного процесса. Да это нелегко, но в этом и состоит признание адвоката как мастера своего дела. 

Защищая своего клиента в суде, адвокат всегда должен думать наперед, кто он — надежная защита своего подзащитного или прсто участник уголовного процесса, от которого требуется только присутствие, основанное на Законе? 
        Действительно, на практике, даже хорошему адвокату не всегда удается, оказывая услуги своему клиенту, добиться в суде  реального равноправного положения защитника и прокурора — обвинителя, как это предписано основным законом нашей страны — Конституцией Российской Федерации. Не удается это сделать не потому, что в зале судебного заседания работает плохой или хороший адвокат, нет, все дело в том, что вся наша судебная система до настоящего времени остается практически «большим осколком» Советского прошлого правосудия. 

Как и в прошлом времени, сегодня в зале судебного заседания «витает» дух «презумпции виновности», основанного на материалах уголовного дела, подписанного прокурором. Порою, для некоторой части судейского сообщества этой проделанной работы следственных органов, заверенной подписью прокурора уже достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор. Конечно легче всего обвинить человека в совершении уголовного преступления, не имея достаточных доказательств, а имея за плечами следственных органов всесильный аппарат МВД, ФСБ, и.т.д., нежели доказать обратное. 
       Следует отметить к сожалению, что порою суд критически относится ко всему, что исходит от адвоката — защитника, желающего показать суду отрицательные факты уголовного дела со стороны обвинения, как оправдательные моменты своего подзащитного. Но в этом и состоит мастер класс состязательного процесса адвоката, при любом раскладе уголовного дела. Ведь главная задача адвоката защитника в уголовном процессе и состоит в том, чтобы классически «разбить» иногда довольно «примитивные» обвинения и показать суду реально иную «картинку» происходящих событий.  

Необходимо конечно признаться себе в том, что судебное разбирательство начинается не из коридора канцелярии суда, а весь сложный узел судопроизводства «стягивается» с предварительного расследования. Да, именно с начала возбуждения уголовного дела, первых допросов и начинается «не правовая» установка всей правоохранительный системе во чтобы то не стоило привлечь человека к ответственности. Ведь ни для кого нет большого секрета, что все оперативные службы и предварительное следствие "идет" только с обвинительным уклоном и это несмотря на иные требования Закона. О каком состязательном «продукте» можно говорить на этом этапе?  И наверное, сложный вопрос судебного следствия, «зарыт» прежде всего в не профессиональном предварительном следствии, где и происходит так называемое «правовое позорище». 
       Именно на следствии адвокаты чаще всего сталкиваются с фальсификацией доказательств, «забитыми» признательными показаниями своих подзащитных и другими «некрасивыми делами», которые "творят" как оперативные сотрудники, так и следователи. И что интересно, некоторые прокуроры в этом «конвейере» несправедливости практически всегда отмалчиваются, может быть потому что впереди все равно придется поддержать любое обвинительное заключение, главное, чтобы оно было к кому то тяжело «пристегнуто» и крепко «прилизанно» на законных основаниях. А иногда, участвуя в таких «разборках» кажется, что, опять же некоторые прокуроры, просто сами боятся втягиваться в большую и справедливую борьбу с системой МВД, ФСБ. Нет, конечно, есть исключения, но они, как показывает моя адвокатская практика не касаются простого человека! 
       На сегодняшний день у адвоката в производстве находится не одно дело, по которым есть основания привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции за превышение своих должностных полномочий, однако  как показывает практика сделать это очень не просто, при том, что факты очень очевидны. Не видны они только прокурору и следственному комитету. До суда дело никак не дойдет.

Вверх