Адвокат по уголовным делам: не хочешь сидеть на нарах одевай браслеты и под домашний арест

В настоящее время Верховным судом РФ полностью описаны правила домашнего ареста и и даже порядка заключения под стражу. В особенности так называемыми «браслетами верности» воспользовались уже тысяча подследственных и как показывает практика это позволило улучшить положение прежде всего самих подследственных.   Неужели можно сменить теплую домашнюю обстановку на холодные стены камеры предварительного заключения, да еще с незнакомыми "дядями". С другой стороны адвокатам защитникам стало удобнее и проще встречаться и работать со своими подзащитными. Отпадает необходимость бедному адвокату с утра по раньше занимать «очереденку» на свидание со своим клиентом. И еще не известно — дождешься ты ее конца!  
      Пленумом Верховного суда РФ правила ареста описаны прежде всего с большой точностью и особенностями, так например, по ходатайству адвоката подследственного или подсудимого суд может оставить в своем доме или на принадлежащей ему даче. Новое и прогрессивное в Постановлении то, что законодатель дает разрешение находится под домашним арестом даже на съемной квартире. Что прежде даже в голову не могло прийти «смелому адвокату», хотя подобного рода заявления в суде от защитников звучали.  Но законных оснований для применения этой меры адвокаты найти не могли, т.к. в Законе ее просто не было.
      Как выяснялось в ходе обсуждения данного Закона председатель Верховного суда высказался за идею снижения нижнего порога залога. Видимо сделано такое заявление Председателем, в связи с тем, залог как обеспечительная мера процессуально работал раньше менее чаще, чем в настоящее время.  Небольшая статистика: районные суды в настоящее время довольно часто применяют к подследственным и подсудимым арест на дому, однако довольно реже назначают залог. Не могут суды переломать в себе этого "зверя"
      Вот данные Верховного суда. В 2008 году залог, как мера пресечения был применен к  1160 лицам, в 2011 году - 1103. В 2012 году под залог были выпущены домой 835 человек, а уже в первом полугодии 2013г. - 288, пошло на уменьшение. Спрашивается, почему суды не доверяют «деньгам», по сути имеющим даже большее превосходство над такой мерой пресечения как домашний арест, а в некоторых случаях и при определенных суммах даже привлекательнее?  Однако, как пишут знающие в этом деле толк адвокаты, самая главная причина это в том, что самый нижний порог залога - 100 тыс рублей — для нашего подследственного это неподъемная сумма, у большинства подсудимых, как это не странно, таких денег нет. А у кого они есть — их не видно и у них не берут. В связи с этим рассматривается намного меньшая сумма залога, которая не должна превысить пятьдесят тысяч рублей. Не может человек вносить того, чего у него от роду нет. Адвокату, работавшему по назначению суда или следствия это известно как никому. 
      В данном документе прописано, что в качестве залога суд может принять не только денежные средства, но также ценности, предположим золото или бриллианты. Суды обязаны будут рассмотреть в качестве залога подследственного также движимое и недвижимое имущество. Все может пойти с молотка под залог, главное — имущество,  
Быстро набирает гуманитарную сторону мера пресечения как домашний арест. Если глубоко вникнуть в постановление, то мы увидим, что «суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях". Другими словами подследственный не обязан проживать в личной квартире, доме или даче. Домашний арест суд может установить по месту постоянного и последнего пребывания задержанного, подследственного или подсудимого. Главное, при определении домашнего ареста адвокат должен представить суду основания для проживания своего подзащитного не по своему личному месту жительства (например, договор, согласие собственников, соседей, и.т.д)
      Принятый Закон позволяет оставить подследственного в квартире одного с учетом его временной прописки. При этом особенностью следственных органов будет только реальная проверка адреса, указанного подозреваемым. Судам будет дано право приглашать собственников съемного помещения на предмет их согласия проживания в их квартире подследственного лица. Жилое помещение должно отвечать всем предъявляемым требованиям жилищного фонда. Критерием этого помещения должно быть самое главное — оно должно быть использоваться только для проживания.  Следует отметить, что домашний арест, это не «застенок», за которым подследственному необходимо находится безвылазно днем и ночью. Нет, суд прописывает прогулки, встречи с адвокатом, лечащим врачом и иное, не затрагивающее следственные действия. Что нельзя будет делать, в судебном акте будет так же все четко прописано. Читай и выполняй!
      С введением большого числа применения в качестве меры пресечения домашнего ареста, сильно снизило нагрузку на следственные изоляторы. Большая заслуга в этом «ратном деле» и судов и правоохранителей, в том числе адвокатского сообщества, правозащитников. Однако, с другой стороны есть серьезные проблемы, как показывает практика, до настоящего дня из 10 случаев просьб о заключении под стражу, суда в 9-ти отвечают «ДА».
      Необходимо просто вычеркнуть из головы такие понятия, при принятии решения об избрании меры пресечения как заключения человека под стражу, не видя основания доказательств вины в инкриминируемом ему совершенном преступлении, решая при этом представленные вопросы следственными органами: сбежит задержанный или нет, помешает подозреваемый следствию или нет, и.т.д. Это уже устаревшее правило. Главное решать глобальную задачу при избрании меры пресечения, а они давно прописаны в УПК.