Убийства адвокатов по уголовному делу «ореховских бандитов» продолжаются.

 В Одинцовском районе Московской области прозвучала «автоматная очередь» и поразила насмерть адвоката по уголовному делу «ореховской ОПГ» Моисеева и его супругу, «обозначив» этой расправой второе убийство юриста по одному и тому же делу с разницей чуть больше месяца. 
    Убийство адвоката Моисеева, как и ранее совершенное убийство адвоката Акимцевой, «представлявших» одного и того же свидетеля, по одному и тому же уголовному делу, до настоящего времени остаются не раскрытыми, преступник, совершивший практически «публичную» расправу над адвокатами не установлен. Не раскрыты так же и другие преступления в отношении других участников данного уголовного дела, это: покушение на жизнь самого свидетеля Журбы и убийство водителя Захарова, которые были совершены в июне-июле этого года. 
    В некоторых СМИ «пишущая братия» заявляет о том, что «череда» совершенных убийств в отношении адвокатов напоминает «лихие девяностые» и наверное с этим трудно не согласиться. Однако мы живем в другом веке и при других обстоятельствах, а раскрытие преступлений, при всем «перевооружении и переаттестации сил МВД» остаются по прежнему на низком уровне и многие «не резонансные дела» оперативными силами «всемогущего министерства» не раскрыты, киллеры не установлены и продолжают «творить» свои черные дела. 
    Конечно, в «одни световые сутки» взять под арест снегоуборщика аэропорта Внуково, диспетчеров и других очевидных подозреваемых куда легче, чем установить и задержать не «киношного», а настоящего киллера, направившего мушку автомата сегодня на одного «неугодного адвоката», завтра на другого, а послезавтра завтра, почему нет и на другого «неугодного» участника уголовного процесса, рангом и полномочиями повыше. 
    Ведь по сути адвокат, как «представитель», а не «защитник» потерпевшей стороны, за редким исключением, не занимает позицию противной обвинению, а если так, то он и его доверитель — потерпевшая сторона практически всегда согласны с суровым приговором суда. 
    Позиция потерпевшего и его адвоката как представителя «заложена» еще на стадии предварительного следствия и если они согласны с обвинением, то это значить, что в суде работа адвоката по представлению своего доверителя идет по логическому поддержанию обвинительного заключения. Это является процессуальной позицией адвоката-представителя, которая выбрана им вместе с потерпевшим по всему уголовному делу и только при полном согласии с предъявленным обвинением. О другом не может быть и речи, опять же - если потерпевший, после консультации с адвокатом полностью согласен с предъявленным обвинением. 
       А далее, если осужденный приговорен к высшей мере наказания, в данном случае к пожизненному заключению и приговор полностью отвечает «пожеланию» потерпевшего, то это вероятно не «заслуга» адвоката по уголовному делу, а скорее всего доведенная до логического понимания суда обвинительного заключения прокурора, с которым судья согласился и после «поддержки» потерпевшей стороны и его представителя адвоката, выносит обвинительный приговор. 
    Кончено, сам уголовный процесс и работа адвоката-представителя потерпевшей стороны, как на стадии возбуждения уголовного дела, так и дальше, пока оно не будет направленно в суд, намного сложнее и не всегда адвокат идет в «ногу» с тем же следствием и прокурором, как это описано мною в двух предложениях выше. 
    Практика знает и «плохую» расстановку сил по вопросам возбуждения уголовного дела, когда инициатором выступает адвокат, однако это тема другого разговора. Уверен, что в случае работы адвоката-представителя на следствии и суде в так называемой одной «связке» с обвинением, первый не всегда выступает явным «злодеем» по отношению к обвиняемой стороне, а вот «защитнику адвокату» с другой стороны по аналогичным делам, всегда труднее — это он один против всей системы!      
    В таком случае прямой вопрос: «зачем совершать насилие над адвокатом-представителем потерпевшего?»... Злобная месть, за которой стоит «мщение» всей правоохранительной системе и желание «оторваться» на самом беззащитном? А может быть это преступление направленно с целью запугать других, которые в большинстве случаев на следствии и суде отражают свою личную точку зрения и «всегда» не согласны с обвинением и приговором суда? Убивая «таких» и оставаясь в «тени», уйдя от ответственности, они "видимо" наперед знают и уверенны "не глупые", что за «простого» рабочего адвоката не так сильно будут «рыть» землю его «процессуальные противники», так как в другом случае при защите «чести мундира» можно «загреметь и под фанфары».
         P.S. Речь в данной статье идет о деятельности адвоката по уголовному делу, которую он оказывает на профессиональной основе в рамках Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и "Кдекса профессиональной этики адвоката", и не относится к работе предпринимательской деятельности юристов по "коммерческому проекту", имеющих всегда экономический интерес по отношению к любому делу.