+7(962)947-90-66

заявление о провокации взятки прокурорскому работнику города Новочеркасска

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

заявление адвокату от Водопьянову В.А. по уголовным делам по взяткам от Пешкова З.Е. для рассмотрения и решения вопроса для моей защиты. 

       В производстве СУ УВД по г. Новочеркасску находились несколько уголовных дел - в отношении Крапина, Устинникова и Евочкиной.
      Все обвиняемые по данным делам находились в близких отношениях с бывшим прокурором Ростовской области Кузнецовым В.А. и знали его лично. Весь аппарат прокуратуры Ростовской области и правоохранительные органы г. Новочеркасска знают о прямом незаконном вмешательстве Кузнецова В.А. в 2011 году в мою деятельность с целью незаконного прекращения дел в отношении Евочкиной и Устинникова. Все знают, что я не выполнил незаконные указания Кузнецова В.А. и не стал инициировать незаконное прекращение данных уголовных дел.
      В связи с тем, что уже в октябре 2011 года Кузнецов В.А. знал, что о фактах его незаконного вмешательства в мою деятельность, как руководителя прокуратуры Новочеркасска уже известно Г енеральной прокуратуре России и он может быть привлечен к уголовной ответственности, а я - исполняющий обязанности прокурора г.Новочеркасска являлся основным свидетелем данного вмешательства и мог прямо подтвердить данные факты, Кузнецовым В.А. - как «опытным» руководителем приняты незаконные шаги - исключить меня как свидетеля при проведении проверки Генеральной прокуратурой РФ и искусственно сделать меня обвиняемым, что бы мои пояснения об осуществлении надзора за делами в отношении Евочкиной и Устинникова, было проще подвергнуть критике.
      Для данной цели Кузнецов В.А. привлек действующих сотрудников отдела «М» УФСБ РФ по Ростовской области, которые в течение октября, ноября, декабря 2011 года под постоянным контролем Кузнецова В.А. незаконно проводили в отношении меня оперативно-розыскные мероприятия, и задействовали для этих целей семью Пастуховых, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование за сбыт и контрабанду сильнодействующих веществ. При этом Пастуховым было сообщено, что в случае «удачно» проведенной провокационной операции в отношении Пешкова З.Е. уголовное преследование в отношении Пастухова Т.Ю. будет прекращено.
      Пастуховы в течение 2010-2011 года неоднократно контактировали с УФСБ и являлись официальными участниками аналогичной провокационной операции, которая не увенчалась успехом.
      Исполняя указания Кузнецова В.А. сотрудники УФСБ РФ по РО, никак не документируя свои действия, не заводя дело оперативного учета и не оформляя ОРМ, организовали неоднократные посещения меня в октябре- ноябре, декабре 2011 года Пастуховой С.Н., которая постоянно всеми способами пыталась заставить взять у нее деньги и обеспечить прекращение уголовного дела, за что получала с моей стороны утвердительный отказ.
После того, как указанная провокационная операция, проходившая под контролем Кунецова В.А. не принесла плоды, и я отказался получать от Пастуховой С.Н. денежные средства и прекращать уголовное дело, при этом официально внес требование о направлении дела в отношении ее сына в суд, УФСБ РФ по Ростовской области приняло решительные «неадекватные» меры - ко мне в рабочий кабинет направили действующего сотрудника отдела «М» УФСБ РФ по Ростовской области - майора Бродовикова А.В. который представился мне действующим сотрудником ФСБ, сказал, что руководство ГСУ при ГУВД по РО и прокуратуры Ростовской области не против прекращения уголовного дела в отношении Пастухова Т.Ю., что ФСБ против направления данного дела в суд и к мнению ФСБ необходимо прислушиваться. Также Бродовиков А.В. начал нести полный бред и говорить, что он владеет достоверной информацией о передаче мне сотрудниками УФСКН РФ по РО (проводившими оперативное сопровождение дела в отношении Пастухова Т.Ю.) крупной взятки за направление дела в отношении Пастухова Т.Ю. в суд и за усугубление его «процессуального положения». После этого он попросил меня «более объективно» изучить дело в отношении Пастухова Т.Ю., еще раз принять Пастухову С.Н. и «согласовать» с ней вопросы о том, какую позицию по делу лучше избрать ее сыну.
      При этом майор Бродовиков А.В. и в настоящее время насколько я знаю не отрицает данные факты.
      Параллельно с этим лично Кузнецовым В.А. в отношении меня подготовлена анонимная жалоба, содержащая абсурдные утверждения о том, что я всем в Новочеркасске угрожаю тюрьмой и постоянно ссылаюсь на руководство прокуратуры области при принятии каких-либо решений. Из резолюции Кузнецова В.А. изначально следовало, что я - виноват и заслуживаю наказания. За этой жалобой последовал выезд нескольких сотрудников прокуратуры в г.Новочеркасск, однако не смотря на огромное желание Кузнецова В.А. и многократные допросы сотрудников прокуратуры города, факты описанные в составленной Кузнецовым В.А. анонимке не подтвердились, и решение по данной проверке (принятое в нарушение приказа ГП РФ № 70 за рамками месячного срока и совершенно немотивированное) мной признано через суд незаконным.
      После неоднократных приездов сотрудника УФСБ РФ по Ростовской области майора Бродовикова А.В., ко мне вновь в рабочий кабинет стала приходить Пастухова С.Н., которая предлагала денежные средства и настаивала на прекращении уголовного дела. Ранее в 2010-2011 году именно Бродовиков А.В. вел дело оперативного учета по ложным заявлениям Пастуховых о вымогательстве у них денежных средств сотрудниками УФСКН.
В провокационной операции в отношении меня в нарушение требований ФЗ «О прокуратуре РФ» и приказов Генерального прокурора РФ принимал участие лично прокурор Ростовской области Кузнецов В.А.
      Даже после того, как 02.12.2011 Пастухова С.Н. обратилась в УФСБ с устным ложным заявлением о совершении мной преступления, данное сообщение не было зарегистрировано в соответствующих журналах, у Пастуховой С.Н. заявление в порядке УПК РФ не принято и она продолжала посещать меня без надлежащей законной документации со стороны УФСБ, при этом постоянно подстрекала меня к совершению угодных действий. Подтверждение этому - документы ОРМ и проведенные по моей инициативе лингвистические исследования всех разговоров Пастуховой С.Н. - «она уговаривает, склоняет - в прямой и косвенной форме меня к получению денежных средств и совершению действий по прекращению дела в отношении ее сына - Пастухова Т.Ю.»
      Вся указанная провокационная операция продолжалась с ведома прокурора Ростовской области и под его контролем.
      При даче поручения 09.12.2011 в УФСБ о проведении в отношении меня ОРМ, Кузнецов В.А. не мог не знать, что со 02.12.2011 и до 09.12.2011 у Пастуховой С.Н. так и не было принято заявление о преступлении, а записи на ее личном диктофоне сделаны уже после посещения УФСБ РФ по РО и датированы - 2, 7, 9 декабря 2011 года. Кроме этого, все записи содержали явные признаки подстрекательства. При этом Кузнецовым В.А. специально в отношении сотрудников УФСБ РФ по РО не принято никаких мер реагирования по вопросу провокации, подстрекательства, несвоевременного официального его информирования о поступлении устного сообщения Пастуховой С.Н. 02.12.2011 в УФСБ в отношении прокурорского сотрудника.
      Все явно незаконные, противоречащие ст. 5, 6 ФЗ «Об ОРД», ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ» действия УФСБ РФ по Ростовской области подержаны Кузнецовым В.А. и им уже официально 09.12.2011 при отсутствии законных оснований в нарушение положений приказа ГП РФ № 70 дано императивное поручение о проведении в отношении меня незаконной провокационной операции. На момент принятия данного решения Кузнецов В.А. не располагал ни заявлением Пастуховой С.Н., ни какими-либо объективными данными о требовании мной у Пастуховой С.Н. денежных средств.
      При этом сотрудники УФСБ РФ по Ростовской области - Бродовиков, Агапов и Лысенко, по прямому указанию Кузнецова В.А. исключительно имея записи Пастуховой С.Н. полученные после обращения в УФСБ и содержащие явные признаки подстрекательства и мои неоднократные отказы совершать в ее интересах незаконные действия, не приняв у Пастуховой С.Н. заявление о преступлении, 12.12.2011 незаконно при отсутствии моей договоренности с Пастуховой С.Н. о получении у нее денежных средств за совершение в ее интересах каких-либо действий, вынесли незаконное постановление о проведении в отношении меня ОРМ «оперативный эксперимент».
      12.12.2011 Пастухова С.Н. действуя под контролем сотрудников УФСБ РФ по Ростовской области Агапова и Лысенко в рамках оперативно-
розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», преследуя цель совершить в отношении меня провокацию взятки, без моего согласия на получение денежных средств попыталась передать мне денежные средства в сумме около 2 ООО ООО рублей за прекращение уголовного дела в отношении Пастухова С.Н.
      Однако я в очередной раз отказался получать от Пастуховой С.Н. денежные средства и совершать в ее интересах какие-либо действия. Пастухова С.Н. покинула мой рабочий кабинет и сообщила обо всем сотрудникам УФСБ.
Кузнецов В.А. понимал, что его план по моему устранению срывается, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении меня должны быть прекращены. Однако он дал сотрудникам УФСБ прямое незаконное устное указание продолжить проведение в отношении меня «оперативного эксперимента» и попытаться через Пастухову С.Н. всеми способами передать мне денежные средства.
      В связи с поддержкой Кузнецова В.А. оперативные сотрудники УФСБ РФ по РО 13.12.2011 в ходе ОРМ вновь направили ко мне Пастухову С.Н. с денежными средствами, которые я вновь у нее не принял.
      15.12.2011 на основании все того же постановления от 12.12.2011 в ходе полностью сфальсифицированного очередного «оперативного эксперимента» Пастуховой С.Н. удалось положить денежные средства в ящик моего стола.
      Весь указанный выше бред прокурор Ростовской области Кузнецов В.А. поддержал и, зная, что находясь на свободе, я «развалю» полностью сфабрикованное им уголовное дело, дал прямое указание избрать мне меру пресечения в виде заключения под стражу.
При этом факт проведения в отношении меня 12.12.2011 «неблагополучного» оперативного эксперимента Кузнецов В. А. и сотрудники УФСБ РФ по РО вообще укрыли от органов следствия, так как установление этого факта автоматически повлекло бы признание всего «эксперимента» незаконным и обоснованное освобождение меня от ответственности.
Визит ко мне 13.12.2011 Пастуховой С.Н. с денежными средствами из «эксперимента» трансформировали в непонятное «наблюдение». Которое почему-то проведено вне рамок дела оперативного учета и было несекретным. Никто даже не выяснил, почему в данном ОРМ использовался личный диктофон Пастуховой С.Н., а не спецсредства УФСБ. А ответ прост - личный диктофон Пастуховой С.Н. (а он ни разу официально не изымался УФСБ с составлением процессуальных документов) и все записи на нем можно удалять и менять - за это сотрудники УФСБ не отвечают.
      После этого Кузнецов В.А. вновь, но уже лично сфальсифицировал доказательства обвинения - представил в следствие подложную характеристику на меня, которая характеризовала меня исключительно с негативной стороны. Также Кузнецов В.А. дал указание посадить меня в переполненную камеру с сотрудниками органов внутренних дел.
С учетом того, что возбужденное в отношении меня уголовное дело не имело никакой судебной перспективы, следственные органы в течение 4 месяцев склоняли меня дать угодные следствию показания - признаться в мошенничестве, взамен на изменение мне меры пресечения.
      После моего устранения, с целью скрыть следы своего вмешательства в уголовные дела в отношении Пастухова, Евочкиной, Устинникова и Кралина
    Кузнецов А.В. оперативно принял меры к назначению прокурором в г. Новочеркасск своего старого знакомого - прокурора Косинова А.А., который уже в январе 2012 года продолжил незаконную политику Кузнецова В.А. - организовал официальное внесение по делу Устинникова незаконного требования в порядке ст. 37 УПК РФ - в котором прямо указывалось на отсутствие доказательств его вины в инкриминируемых преступлениях. В своих многочисленных обращениях я указывал, что даже после вмешательства ГП РФ как я понимаю по указанию Косинова А.А. дело в отношении Устинникова направлено в суд по умышленно заниженной квалификации и подлежит безусловному возврату в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору.
      Уголовное дело в отношении Пастухова Т.Ю. вообще незаконно прекратили по реабилитирующим основаниям.
      Именно по указанным в данном заявлении основаниям, мои многочисленные жалобы и ходатайства в Ростовской области не рассматриваются - Кузнецов В. А. и органы федеральной службы безопасности имеют огромный административный ресурс и большие связи в следственных органах. Кроме этого, рассмотрение моих обращений и ходатайств непосредственно связано с оценкой законности действий сотрудников аппарата прокуратуры Ростовской области, а также действий бывшего прокурора Ростовской области Кузнецова В.А., в которых усматриваются признаки уголовно-наказуемых деяний.
Кроме этого, в настоящее время в отношении сотрудников прокуратуры Ростовской области осуществляется уголовное преследование по этому же уголовному делу и они никак не могут - ни прямо, ни косвенно участвовать в рассмотрении моих обращений и жалоб, а также поддерживать обвинение по уголовному делу в отношении Устинникова.
      Прошу обратить внимание, что поставленные в данном заявлении вопросы могут иметь большой резонанс, так как результатом объективной проверки моих доводов следственным путем на федеральном уровне может стать привлечение бывшего прокурора Ростовской области Кузнецова В.А. к уголовной ответственности.
      В целях объективности прошу исключить поверхностный подход и корпоративные интересы и организовать детальную проверку моих доводов с изучением дела оперативного учета, заведенного в отношении меня сотрудниками УФСБ РФ по Ростовской области.
      Без анализа всех имеющихся оперативных документов делать процессуальные оценки по данному делу нельзя.
      Почти все документы, подтверждающие мои доводы и дающие повод более детально проверять указанные факты неправомерных действий Кузнецова В.А. - уже содержатся в материалах настоящего уголовного дела.
       Описанные в данном допросе обстоятельства и факты не являются линией моей защиты, а отражают реальную ситуацию, имевшую место в главном надзорном органе Ростовской области в связи с выявлением Генеральной прокуратурой Российской Федерации нарушений в действиях Кузнецова В.А., за которые он был уволен из органов прокуратуры. 

Обратившиеся к адвокату - Пешков Захар Евгеньевич и Хоперская Светлана Николаевна. 

Вверх