+7(962)947-90-66

Защита против выдвинутых обвинений

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

 Адвокату в кабинете прокурора подвернулась под руку пособие для молодых следователей, читаю:  Если вдруг обвиняемый признает себя виновным в совершении уголовного преступления, то тогда кроме него самого никто не сможет показать место совершения преступления, даже если они запутанные. И показать их он может только сам и никто. Если обвиняемый считает себя невиновным, только он может указать на свою невиновность и на обстоятельства, которые его как алиби оправдывают. И первые, и вторые доводы подозреваемое лицо в совершении уголовного преступления может использовать как аргументы в качестве своей защиты. 

       Хорошо написано, если в деле участвует задержанное лицо причастное к совершению преступлению. А если нет?

       В одном из районов Московской области адвокат оказывал услуги подзащитному, подозреваемому в совершении в серии разбойный нападений с применением огнестрельного оружия. Как в народе говорят, нужен хороший адвокат по уголовным делам, который мог бы разобраться в странной ситуации. 

       Суть уголовного дела. 

       По всей Московской области, в том числе Калужской и Смоленской сотрудники полиции зафиксировали совершение ряда разбойных нападений, в результате которых похищали с АЗС банкоматы. При совершении разбойных нападений в отношении охраны оказывали насилие, при нападении все преступники были в масках. 

       Однако спустя некоторое время оперативным сотрудником удалось задержать якобы одного из участников разбойной группы, с которым адвокат по данному уголовному делу и встретился в следственном изоляторе.  

       Защита по уголовному делу в отношении задержанного с первых дней адвокату не понравилась. Задержанный с первых минут общения сказал своему защитнику, что он во всем сознался и написал явку с повинной и делать больше нечего как ждать очных ставок с остальными членами преступной группы. Адвокат из разговора с доверителем понимал, что задержанный чего-то недоговаривает или не знает сути дела. До свидания с подзащитным адвокату удалось установить, что никто из участников преступной группы кроме моего подзащитного не задержан. А известную «явку с повинной» подзащитный написал после его задержания и проведения осмотра места совершения разбойного нападения. 

       Хорошему адвокату, после того, что он услышал от следователя, о своем клиенте стало плохо.
       Конечно, стало очевидным, что оперативные сотрудники после задержания моего подзащитного на месте совершенного разбойного нападения, немедленно провели проверку показания на месте, которую закрепили с участием понятых – работников АЗС. После проведения следственных действий на месте в ОВД задержанный под предлогом, что все участники разбойной группы задержаны и дают друг против друга показания, под диктовку сотрудника полиции написал явку с повинной. 

       Вторая встреча адвоката с подозреваемым была «стрессовой» для подзащитного. Когда задержанный, а мой подзащитный узнал, что из всей группы он задержан только один, то стал давать защитнику правдивые и точные показания о своей преступной деятельности. Уже у следователя, адвокат установил, что подзащитный давал показания о месте совершения разбойного нападения с прямой подсказки оперативных сотрудников и все детали, что были написаны рукой задержанного, также переписаны с протоколов осмотра по ранее возбужденным уголовным делам, которые числились в ОВД как нераскрытыми.  

       Адвокат не утверждает, что его подзащитный не участвовал в разбойных нападениях, он против выдвинутых обвинений. Защитник только представил суду доказательства, что его клиент никогда не был на месте совершения этих преступлений. Если человека не было на месте преступления, значить он не проявлял насилие против охраны и немого знать расположения всех деталей отраженных в протоколе места совершения преступления. 

       Судом было установлено, что из 12 доказанных следствием разбойных нападений, защищаемый мною подзащитный участвовал в двух и во все этих двух эпизодах как говорят уголовные «товарищи» стоял на «стреме». Группа из 6 человек была судом осуждена к различным срокам наказания от 8 до 13 лет. 

       С подзащитным прокурор заключил досудебное соглашение и в судебном разбирательстве особого порядка ему назначили 3 года лишения свободы, 2 из которых он уже отсидел до суда. Работу хорошего адвоката по данному уголовному, родственники подзащитного оценили на отлично.  

Вверх