Выступление адвоката в судебном разбирательстве по уголовному и гражданскому делу

Адвоката в судебном разбирательстве

по уголовному и гражданскому делу.

 

     Как отмечалось в других статьях по вопросу участия адвоката в судебном процессе по уголовному делу, выработка защитником «позиции» по делу, является отправной точкой процессуального поведения адвоката и его подзащитного в течение всего дальнейшего предварительного расследования и судебного заседания. От правильности выбора правовой позиции по расследуемому уголовному делу, зависит полный успех или провал по разрешению уголовного спора. Сильная позиция адвоката, основанная на законе и правильного понимания следственных действий процессуального противника, зависит от опыта и деловой наступательной роли защитника в борьбе за лидерство предоставленных доказательств. 

     В настоящее время вступительное слово адвоката в судебном заседании как раз и обозначает краткую, но правильно вымеренную позицию подзащитного и его адвоката. 
     Уголовный процесс это не застойное «болото», а постоянно двигающая вперед река и конечно, выдвинутая адвокатом первоначальная позиция по предъявленному обвинению, в процессе рассмотрения уголовного дела в суде, имеет право на ее небольшую корректировку. Однако, это не значить, что позиция обвиняемого, избранная в начале расследования уголовного дела на предварительном следствии кардинально будет отличаться от позиции, с которой адвокат и его подзащитный пришли в суд. В связи с этим обстоятельствами первоначальная речь адвоката в суде, при его открытии, может иметь свои небольшие отклонения по тексту с речью в прениях и на предварительном следствии.    

     Необходимо отметить, что выступления адвоката в каждом процессе имеют свои особенности. Так, например, в гражданском процессе – выступление адвоката называется объяснением, а в уголовном процессе в начале судебного заседание оглашаются вступлением прокурора и защитника. Исходя из этой терминологии, можно сказать, что в первом обращении к суду, независимо от судебного разбирательства, адвокат высказывает свою позицию по делу.  Отличие вступительной речи в гражданском процессе от уголовного процесса, может состоять только в ее содержательной части. 
     По сути, судебный процесс это консервативное предельное сжатое деловое общение между участниками его процесса. Вся поступающая информация по делу, сторонами должна быть заранее изучена и адвокат, беря вступительное слово и определяя свою позицию должен быть готов к этому «загодя». 

     Собранная и представленная адвокатом речь к суду и участникам процесса, должна быть краткой, но по своему содержанию емкой и доступной для понимания всеми участниками, без всяких «хитросплетений» и «словоблудий». Излишняя логистика и засорение фраз и обращений адвоката написанными выдержками из кодексов и других нормативных актов себя не оправдывает, так как по закону «суд знает право», а участники всего процесса будут, слушая речь адвоката, и находится в зале судебного заседания в замешательстве. В таком случае судья может предложить адвокату дать пояснение к каждой статье закона, прозвучавшей из уст оратора. Будет очень нехорошо выглядеть адвокат, который с листа быстро «выстрелил» те или иные статьи закона, да еще и не впопад, а на вопрос судьи замешкается и не сможет дать правильное им применение. Лучше быть проще и доступнее, но это совсем не говорит о том, что адвокату возбраняется «оперировать» судебный процесс буквой закона, нет, в порядке разумного это необходимо делать и, даже поощряется судом. Грамотное и лаконичное сочетание знаний юриспруденции с простой и доступной речью адвоката будет правильным подходом при озвучивании выработанной позиции адвоката, а убедительность придаст ей уверенность в знании обсуждаемого предмета спора. 

     Начиная выстраивать свою речь на первом этапе, адвокат должен уметь расставить свои правильно выбранные акценты, улучшающие его позицию и наоборот, умело проигрывая свои доказательства, представленные суду, скрыть или представить в худшем положении преимущества процессуального противника. Суд обращает свое бдительное внимание к предмету обсуждения, иное рассуждение сторонами им будет в развитии пресечено как не относящееся к рассматриваемому спору. Не следует, не преувеличивать, но и конечно не принижать положения другой стороны, выработанная позиция адвоката должна строго придерживаться здравых мыслей и соответствовать предмету судебного разбирательства. Манера выступления адвоката должна соответствовать изложению обстоятельств дела. Если речь идет об уголовном преступлении, в котором подзащитным совершено тяжкое преступление, связанное с насилием или иными действиям имеющими резонансно негативное отношение в обществе, адвокат в своей речи должен выражать чувства сожаления к пострадавшим за содеянное его клиентом и даже просить прощение. Особенно речь адвоката должна быть сдержаннее в присутствии присяжных, адвокат в своей речи это зеркало справедливости взглядов в самом обществе, независимо от того кто является его подзащитным – мелкий хулиган или «отпетый» насильник убийца. Можно добавить ко всему – в первом выступлении адвоката не должно иметь место громких заявлений, злобы и насмешек. Краткое высказывание с глубоким подтекстом должно иметь обязательное чувство меры.

     На выступление адвоката в своем кратком выступлении, конечно, влияет много второстепенных факторов, как исходящие от сложности самого рассматриваемого уголовного или гражданского дела, так и от личности подзащитного. 

     Вот примерно несколько рекомендаций из учебных пособий разработанных известными ораторами. Для выступления необходимо:

- настроить аудиторию к своему выступлению; уверенно держаться на публике и твердо держаться своих убеждений; при выступлении взгляд оратора должен быть устремлен в глаза аудитории; до выступления добиться тишины в зале; обращение должно быть четким; при выступлении улавливать настроение слушателей; не подавать виду, что испытываете трудности в ораторском искусстве; исключить застенчивость.

     В своем выступлении, даже если они носят краткий характер, научитесь держать правильную паузу, умело отделяете предложения от их полного слияния в речи в общую массу слов, научитесь в разговоре делать абзацы.  Однако можно применять такие способы ведения разговора, если вы полностью овладели слушателями и у вас есть полная уверенность в своих юридических специальных познаниях. Правильная пауза может вызвать обратную реакцию и адвокату суд может задать вопрос, будьте готовы на него ответить. 

     На основании небольшого анализа замечу, вступительное слово адвоката, как в уголовном, так и в гражданском процессе очень важная составляющая всего последующего судебного процесса. 

     Адвокат оставляет за собой полную самостоятельность в выборе тактики своего выступления и обращения к суду и участникам процесса. Он в силу своей квалификации и опыта работы последовательно доводит до суда свою позицию, за которую он в ответе перед своим доверителем, который в свою очередь по соглашению, в конце концов, ему доверил свои права и свободы. Самое главное, что все действия адвоката и его старания направлены на достижение благоприятного результата своего клиента.