Признание сделки недействительной в силу непонимания значения своих действий

 Адвокату задают вопрос: нужно ли назначать психиатрическую или психологическую экспертизs, при рассмотрении дела по ст. 177 ГК РФ. Если да, каким образом экспертизы будут способны правильно разрешить дело? 

       В гражданском деле истец просит суд признать сделку по «составлению» завещания недействительной, причина - болезнь. В деле речь идет о признании сделки недействительной. Из письма, видно, что сторона желает расторгнуть сделку по причине не понимания истцом значения своих действий. Кроме того истец не мог руководить своим действиями на момент составления завещания и понимать происходящее в нотариальной конторе. Истец не понимал что, составление завещания было направленно на изменения права на его собственность. 

       Ответ: подобные сделки расторгаются в случае представления вами или оказывающим вам помощь адвокатом серьезных доказательств.    

       Ясная разумность действий является главным признаком гражданских отношений  (п. 3 ст. 10 ГК РФ). 

       Пункт 1 статьи 177 ГК говорит о гражданине не способном понимать свои действия и руководить ими при совершении, каких либо гражданских правоотношений. Речь в данной статье идет о лице дееспособном. Только после совершения «не понятных» для гражданина юридически значимых фактах, например, написания завещания, будучи в болезненном состоянии, он может обратиться в суд для признания такой сделки недействительной. 

       Временная неспособность гражданина, как одной из стороны сделки, которая вследствие своего заболевания не могла понимать всех действий происходящего события, является правом для обращения в суд и дает основания лицу признавать сделку недействительной.

       Адвокат, подготавливающий документы для судебного разбирательства о признании сделки недействительной должен правильно видеть разницу между понятиями: неспособность и недееспособность. Участие в  гражданском деле гражданина, как стороны в сделке в случае признания его судом по п. 1 ст. 29 ГК как имеющим психическое расстройство, рассматривается по другим основаниям. 

       Предметом доказывания  искового заявления о признании недействительной сделки по ст. 177 УК являются: временная неспособность гражданина понимать значение своих действий или временная неспособность руководить действиями. В любой сделке сторона должна разумно понимает свои действия. Даже временное непонимание действий гражданина исключает его способность ими правильно руководить. 

       Для доказывания недействительности сделки нужно изучить и исследовать многие медицинские документы и показания свидетелей. Адвокат в своей практике сталкивался с обстоятельствами дела, которые не решали вопрос положительно в сторону доверителя. Причиной тому было неправильное понимание позиции дела представляемого им истца.

       Психические временные расстройства здоровья, такие как органическое расстройство личности, деменция, шизофрения, синдром зависимости от наркотиков (алкоголя, токсических средств), умственная отсталость и другое не могут быть «безоговорочными» основаниями для признания сделки недействительной.

       Для совокупности доказательств адвокат приглашал и допрашивал в суде свидетелей, и именно соседей по дому и сослуживцев истца по работе. Представлял в суд документы доверителя, в которых он допускал значительные текстовые ошибки. Кроме того, изменения поведения в местах общего пользования, были допрошены продавцы ближайшего магазина. Запрашиваемые медицинские документы из ПНД и районной клиники, где истец стоял на учете. 

       После изучения вех представленных адвокатом доказательств, суду было заявлено ходатайство о производстве психиатрической экспертизы, которая вытекает из ч. 1 ст. 79 ГПК. 

       Необходимо знать, что эксперту нельзя ставить вопросы правового характера. Например, дееспособность это «прерогатива» суда и рассматриваются такие исковые требования в другом судебном заседании. 

       В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК участники судебного разбирательства имеют право представить суду вопросы для психиатрической экспертизы. Суд, окончательно определив все вопросы, обращенные к эксперту, завершает на этом заседание, отклоненные вопросы сторон мотивирует.

       На разрешение эксперта психолога могут быть поставлены следующие вопросы:

- мог ли гражданин (истец) в момент написания завещания понимать значение своих распоряжений и правильно руководить ими;

- как долго длилось «самонеконтролируемость» истца;

- какие психические последствия состояния истца? И как скоро он осознал свои действия?

       В случае, если имеются истории болезни из медицинских учреждений о психических расстройствах гражданина, нужно проводить психиатрическую экспертизу. 

       Вопросы эксперту:

- установить проявление психического расстройства истца во время написания завещания и в чем они были выражены?

- мог ли истец при наличии такого расстройства понимать значение написания им завещания и отдавать отчет своим действиям?

       Поскольку вышеуказанные вопросы поставлены при разрешении конкретного гражданского дела, в другом случае нужно прибегнуть к помощи адвоката и консультироваться с экспертными учреждениями, где вы хотите провести экспертизу.

       Подобное обращение даст вам возможность грамотно без лишних ошибок поставить значимые вопросы и использовать познаний судебной медицины в полном объеме.