Особая роль адвоката при избрании меры пресечения

  Особая роль адвоката и его участие в различных видах процессуальных «производств» разных процессов и видов деятельности правоохранительных органов, говорит о важности и незаменимости участия защитника в деле всей судебно правовой системе судебно-контрольного производства. 

       Например, адвокат по статусу защитника, после подписания соглашения об оказании юридической помощи доверителю, участвует практически во всех судебных разбирательствах различных инстанций. Адвокат начинает оказывать защиту подзащитному на предварительном следствии, в суде первой инстанции и заканчивает свою миссию в Верховном или Конституционном суде.

       В делах ведущих оперативно-розыскные мероприятия или предварительного расследования, адвокат по уголовному делу является основной фигурой составной части уголовного производства в форме защитника подозреваемого или представителя потерпевшего. 

       С учетом своего отношения к правосудию деятельность адвоката носит предупредительный характер, сдерживающий должностных лиц дознания или следственных органов от грубых нарушений норм УПК. Правовые действия защитника, предопределяющие его позицию по уголовному делу, сдерживает обвинительный уклон работы следствия от возможного привлечения к уголовной ответственности невиновного.

       Особое участие адвоката по уголовному делу возникает в судебно-контрольном производстве. Действующим законодательством определены случаи, когда защитник не участвует в судебно-контрольном производстве и статья 72 УПК указывает на исчерпывающие обстоятельства «неучастия» адвоката в суде.   

       Нарушение прав привлекаемого к уголовной ответственности любым лицом участника процесса немедленно должно быть обжаловано адвокатом в порядке закона. Статья 125 УПК дает более чем расширенное понимание действий защитника, по устранению выявленных им нарушений. Существующая «порочная» практика не реагирование адвокатом на «якобы» незначительные нарушения прав подзащитного, в работе опытного защитника должна быть исключена. Правило одно: все неустранимые нарушения в ходе предварительного следствия «боком» выльются в суде, где устранение их будет невозможным.

       В системе предварительного следствия и прокурорского надзора бытует мнение, что адвокат в своей работе часто «переусердствует» в опеки подзащитного. Большой поток жалоб на органы дознания признают порочной практикой защитника. Обжалуемые незаконные действия должностных лиц, причастных к доследственной проверке материалов уголовного дела, раздражают представителей прокуратуры, участвующих в судебных заседаниях при рассмотрении подобных жалоб адвоката. Прокурором подобные действий адвоката считаются как тормозящими ход следствия. Однако как показывает практика судебных разбирательств по ст. 125 УПК, где в основном обжалуются постановления органа дознания, ранее утвержденных именно прокурором, суд отменяет каждое второе незаконное постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Это наглядный пример бездействия или формального надзора прокурором за нарушением закона при принятии решений подчиненного ему в процессуальном плане органа дознания. 

       Адвокат, принявший по уголовному делу поручение на защиту подзащитного на следствии, в обязательном порядке должен следить за сроками содержания его под стражей. Содержание под стражей и продление срока подследственного это неотложные действия, в которых адвокату отведена особая роль.  

       Законом установлено, что для принятия решения, о заключении подозреваемого,  под стражу следственные органы или дознание, уведомляют адвоката и защитник обязан участвовать в данном судебном заседании, срыв подобных процессов «чреват» последствиями, как для подзащитного, так и для самого адвоката.    

       Адвокат должен знать нормативный расчет процессуальных сроков действий следователя после задержания подозреваемого. Задержанный через 40 часов после своего задержания будет уведомлен о том, что в отношении его избирается мера пресечения содержание под стражу и все необходимые документы направляются в суд.

       На сегодняшний день следственно-правовая практика сложилась таким образом. В порядке ст. 108 или 91-92 УПК задержанного обычно конвойной службой доставляют в судебное разбирательство. К моменту доставки подзащитного, адвокат обязан быть в зале суда и «ознакомленным» с материалами избрания меры пресечения. Таковы «не писаные» требования судебного разбирательства, но эти требования не имеют «четкого» отражения в Законе. 

       На данном этапе хочется немного остановиться. Когда мы говорим, что адвокат должен быть ознакомлен со всеми материалами дела, подготовленными следователем по избранию меры пресечения, то видим, что законом данная процедура обязательного ознакомления защитника со всеми следственными документами, находящимися в суде не «прописана». На практике, если у суда есть время, то адвокату предоставят возможность такого ознакомления. В противном случае защитнику придется все схватывать «налету» в процессе разбирательства ходатайства следствия  со слов председательствующего. 

       Конечно, если адвокат оказывал услуги подзащитному на предварительном следствии самого начала и ему известны основания задержания, то он в обязательном порядке будет иметь на руках копии необходимых документов по уголовному делу и все сопутствующие материалы. А если адвокат прибыл в зал судебного заседания по избранию меры пресечения буквально с минуты на минуту и его приход вызван прямым «назначением» суда, тогда каким образом адвокат будет выполнять свои обязанности по защите задержанного? 
       А защитнику нужно видеть копию протокола задержания его протокол допроса, копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копию протокола первого допроса, и самое главное знать обоснование и доказательства для заключения подзащитного под стражу. 

       Все это говорит о важности участия адвоката судебно-контрольном производстве, и его роль в этом уголовном разбирательстве незаменима. Опытный адвокат справится со всеми сложностями законодательства и достойно выполнит непростую задачу в деле защиты прав своего подзащитного.