адвокат всегда видит в провокации взятки уголовное преступление

В разоблачении преступных групп, занимающихся постоянным «мздоимством» или проще говоря взяточничеством активно участвуют  множество оперативных служб России — от полиции до ФСБ и далее по секретному списку.

      Рассмотрим в этой статье действующий Федеральный Закон об оперативно — розыскной деятельности, а в народе «оперов» просто Закон об ОРД. 

      Этот небольшой по своему содержанию свод статей дает прямое понимание с кем и каким образом нужно бороться, какие теневые коррупционные преступления в нашем обществе нужно парализовать в первую очередь. И прежде всего это контрабанда наркотиков и взятка.       Не будем говорить о том, да это и будет излишним, что именно эти два вида особо тяжких преступлений нравственно посягают на все общественные отношения, которые и охраняются принятыми законодателями Законами. Но не в этом дело.

     Начнем с самого главного. 

     Есть уголовный Закон (Уголовный кодекс Российской Федерации) и если апеллировать к этому закону, то мы увидим, что так называемый «негласный сотрудник» правоохранительных органов полиции или других служб, добровольно участвуя в разоблачении взяточника, сбытчика наркотиков иных преступных групп и сообществ, при «служебной» необходимости, так сказать «нечаянно» в своей негласной деятельности использовал так называемую «провокацию», после совершения которой «видны уши» признаки состава преступления. При выявлении подобного, такие «нелегалы» должен преследоваться по Закону на общих основаниях. В указанном Уголовном Законе, статьи, которая бы оправдывала совершение преступления, посредством провокации, со стороны    такого «негласного сотрудника», несмотря на то, что он работает под прикрытием и разоблачал своим умением «матерых» взяточников или сбытчиков наркотиков, нет или просто сказать она отсутствует. Следовательно даже если ты и «Штирлиц», все равно: за совершенную провокацию, направленную на совершение другим лицом уголовного преступления — пожалуйста ответьте! 

      Практически все суды по делам о взятках, сбыту наркотиков, в которых участвуют адвокаты по уголовным делам, просто завалены заявлениями и ходатайствами с просьбой раскрыть «чекистов» и допросить их по существу рассматриваемых уголовных дел. Не знаю как у других адвокатов, но у меня в одном случае свидетель обвинения умер, в другом просто не смог прийти в суд по причине «страшной» болезни. В итоге все обвинительные приговоры были «построены» в основном только на показаниях оперативных сотрудниках, принимавших участие в задержание обвиняемого и суду некуда было деваться как согласиться с данным фактом и вынести обвинительный вердикт на показаниях заинтересованных должностных лиц. Как сказали в суде: «у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудникам полиции!»...адвокат с этим заявлением не согласен и написал жалобу, жду ответа.           

      Адвокаты, оказывающие услуги гражданам подозревающих во взятках уверены, что по сути само проведение так называемого ОРМ (оперативно розыскные мероприятия) больше причиняют вред общественным отношениям, нежели могут быть оправданы, даже в исключительных случаях, когда такие провокационные действия граничат с преступлением и и сбежать его практически невозможно. На практике видно, что когда следователи при проведении следственных действий, либо судьи, принявшие к своему производству такие уголовные дела о провокации взятки, при принятии окончательного решения при квалификации данного деяния никак не могут дать окончательную оценку, исходя прежде всего из одной реалии -  в Законе нет четкой позиции по этому вопросу, которая бы определяла ту «красную» черту, где провокация считалась бы уголовным преступлением и наоборот. 

      Как без указания Верховного суда и существующей объеденной практики, которая кстати есть, но она как-то размыта в непонятной «пояснительной записке», которую никакой суд даже не читает, не говоря уже о применении. Должностные лица, расследующие дела о провокации взятки, просто действуют по «накатаной» линии, позволяющей всегда признавать правомерность применения оперативно розыскных мероприятий в отношении того или иного лица. И всегда при задержании первым, что делают оперативные сотрудники, не приглашая адвоката, требуют от задержанного признания своей вины в получении взятки, а в замен предлагают не применять к «бедолаге» меру пресечения — содержание под стражей. Иногда это срабатывает и когда адвокат по делам о взятках уже стучится в дверь к своему подзащитному, следователь, оперативные сотрудники, вместе с прокурором ему говорят: вы уже опоздали, господин адвокат, приходите Завтра!

      Я не хочу полностью «паразитировать» ОРМ — нет, эти действия в течении многих лет тщательным образом были апробированы, проверенны на длительной практике, и считаются Законодателем допустимыми нормами, но самое главное в том, о чем говорит адвокат, кто исполняет эти нормы и как; кто тот контролирующий орган, которому можно бы было поверить?  Ведь я веду речь о тех случаях провокации, когда действительно, те или иные действий оперов, при проведении ОРМ имели признаки преступления, однако при тех обстоятельствах, при которых они были совершены, этого никак избежать было нельзя.
      Адвокату, работающему по наркотикам уже много лет, известны такие «крутые дела», но за «большими и крупными» делами, всегда скрываются мелкие и не заслуживающие даже упоминания, однако скажу, с великим сожалением. Одно дело, когда опера, рискуя своей жизнью, внедряются на длительный срок в преступное сообщество и в конце концов задерживают группу с десятками килограммов героина, это достойно уважения, а другое, когда в процессе «проверочной закупки» салаге в карман, такие же полицейские забрасывают 0,5 грамм — это уже другой фильм — в наше время становящейся многосерийным. 

      Вот именно такое положение дел в «разномастке» должно заставить Законодателя найти пути и меры пресечения такого «безобразия». Каждый из провокации, с лучшей или худшей стороны, оправданный он ситуацией или нет, по своему представляет опасность совершенных уголовных преступлений — возьмите хоть провокацию малой незначительной взятки или сбыт незначительного и малого веса наркотиков, срок то — один, и реальный с изоляцией от родных на долгое время.