Адвокат: разрешение проблемы протокола судебных заседаний.

 Протокол судебного заседания это техническая часть вопроса, которая отражает текущий ход судебного заседания, а замечания на него это уже процессуальное право лица, действующего в соответствии с Законом, которое может касаться только определенного круга участников принимавших участие в рассмотрении дела. 
        Адвокат в своей практике сталкивается с проблемой как на первом этапе ведения протокола судебного заседания секретарем суда, так и на втором, когда судья единолично решает вопрос рассмотрения поданных на него письменных замечаний. Фактически уже готовый протокол рассматривается судом на его идентичность.  

        Процессуальный Закон четко определят права всех кто является участником судебного судопроизводства, согласно которым законодатель более чем заинтересованный в безупречной работе всей судебной системы по решению задач. Все права обозначены в статье 2 ГПК Российской Федерации, закреплены в требованиях основных положений норм Международного права статье 6 Конвенции. Данная статья закрепляет право каждого гражданина на справедливое рассмотрение уголовного или гражданского дела в разумные сроки.

        Однако, адвокат по гражданскому делу, оказывающий услуги своему доверителю, в суде на практике сталкивается с тем, что при реализации вышеуказанных норм права обнаруживает существенные недостатки. Недостатки вызваны как технической неспособностью суда выполнить в срок требуемое Законом по составлению протокола судебного заседания, так и другими процессуальными разночтениями, при рассмотрении судьей замечаний на процессуальный документ .

        В силу статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол, которые адвокат подает в соответствии с данной статьей, судья рассматривает единолично. Далее следует, что если судья согласен с принесенными замечаниями, то он своей подписью это замечание «удостоверяет», в противном случае выносит отдельное определение, в котором указывает о частичном либо полном отклонении этих замечаний на уже готовый протокол судебного заседания. После такой недолгой процедуры, все замечания адвоката представителя, не зависимо от их «признания», в полном объеме приобщаются к делу. По крайне мере так указано в Законе.

        Даже на первый взгляд не юриста профессионала видна «скупость» регулирования столь важного для судебной системы вопроса. 

        Во-первых, адвокат, как участник процесса и представитель своего доверителя не может понять роль замечаний, которые он подал на рассмотрение судьи? На нечеткость указания в УПК целей направленных на принесенные замечания на протокол судебного заседания обращают внимание и видные теоретики права, в частности  А.Н. Балашов. В своих работах ученный отмечает, что "Цель замечаний на протокол указана в Законе не совсем четко". Как ни странно, однако не совсем ясна и сама статья 232 ГПК РФ. Данная норма права просто не дает объяснений, а для каких целей направленны замечания адвоката по гражданскому делу судье? И, наверное не для того, чтобы судья их просто просмотрел и приобщил к общему делу в порядке делопроизводства. Что во всяком случае на практике и существует и это не смотря на то, что по Закону протокол судебного заседания приравнивается к доказательствам, составленным в письменном виде. А если это так, то значимость к данному процессуальному документу все возрастает, что в свою очередь налагает степень ответственности за его формальное составление и замечания, которые вносятся адвокатом на его «правильность» составления уже не видятся таким простым делом. В чем проблема? А она исходит из того, что если судья полностью согласится с замечаниями адвоката на протокол судебного заседания, то они будут фактической частью всего протокола судебного заседания, а если нет, то только приложением к нему и не более. 

        Адвокат придерживается точки зрения Верховного Суда РФ, который при изучении данной проблемы исходил из важности судебного действия, направленного на составление протокола судебного заседания, его значимости для всего судебного разбираемого дела, порядок его составления, полноту и четкость. Обращено особое внимание на права участников при ознакомлении и принесении замечаний на протокол судебного заседания. Все о замечаниях на протокол судебного заседания можно прочитать в пункте 17 Постановления Пленума от 26.06.2008 N 13.