+7(962)947-90-66

адвокат о проблемах применения закона о банкротстве

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

 В стране началась практика применения закона о банкротстве физических лиц. Что думают о ней практикующие адвокаты Москвы, где зарождаются проблемы и есть ли опасность нарушение гражданских прав граждан, решившихся на свое банкротство. Уже в первые дни работы с листа закона о банкротстве одни юристы настроены пессимистически, другие увидели большие плюсы в перспективе цивилизованного разрешения круга вопросов между банками и простыми людьми, оказавшимися заложниками банковских кредитов. 

Как известно банкротство физических лиц за рубежом уже давно стало обыденным рутинным делом и опыта в этих делах у зарубежных коллег не занимать. Россия решилась на это с первого октября этого года, оставив позади годы рассуждений и кривотолков в среде парламентской и практикующей элите юристов. 

И вот решение найдено. Согласно закону, весь процесс банкротства граждан будет происходить по аналогии банкротства юридических лиц за некоторым исключением. Главной фигурой в разрешении дел, как и ранее, банкрот будет тесно взаимосвязан с финансовым управляющим, в деле о банкротстве предприятий они называются арбитражными управляющими, как первые, так и вторые специалисты наделены особым статусом  

Но особый статус сторонников банкротства не делает легче жизнь граждан, решивших объявить себя банкротами. Главная проблема состоит в том, как «выпутаться» дожинкам из сложно выстроенной ими же ловушке перекредитования. Все прекрасно знают и понимают, что банкротами граждане стали в первую очередь в силу своей финансовой безграмотности и в деле о банкротстве выступают более слабой стороной нежели банки. Личное банкротство это в первую очередь - это личная трагедия семьи банкрота со всеми вытекающими из этой истории проблем в будущем.
        Как показывает первая статистика только в Москве и Московской области ожидается подача исков примерно от четырех миллионов граждан. Однако, адвокаты, занимающие банкротством, не думают, что объявление себя банкротом единственно правильный выход из финансового тупика. В таком деле всегда есть две стороны и в силу разных интересов каждая настроена на позитив, банки не хотят потерять последнюю надежду получить свои деньги обратно с полна, а граждане, в случае объявления себя банкротом лишиться последнего имущества, которое полетит после описи финансовым управляющим, «с молотка» за бесценок. Взаимозависимость в перспективе должна будет иметь желание найти компромисс, но так ли все на самом деле?          

        Как уже было заявлено выше, гражданин банкрот - это слабая сторона в деле о банкротстве. Уже то, что человек «оброс» нелепыми долгами говорит о многом, а теперь ему нужно правильно в судебном процессе в одной «упряжке» с неравными экономическими партнерами правильно распределить все свои долги по полочкам и попытаться сохранить последнее, чтобы совсем не пойти по миру с суммой. Конечно, скажут многие сам виноват, однако. Адвокаты Москвы уверенны, что на практике экономически слабая сторона в судебном процессе всегда подвержена «убийственному» положению и перекос баланса интересов присутствует не зависимо от роли суда. Простому гражданину, при том, что он банкрот, придется нанимать специалиста, в данном случае адвоката, а это материальные расходы, которые нужно перераспределить еще и с финансовым управляющим. А это для гражданина банкрота уже проблема и настоящая «головная боль», если в деле о банкротстве физических лиц, у предприятий есть хоть какая-то финансовая «подушка», то у простых людей о ней просто не знают ничего. Как мог думать человек, который влез в ипотечный кредит, что в будущем у него будут расходы на лиц с особым статусом – финансовых управляющих и адвокатов, которые должны противостоять его разорению до конца.             

Конечно, некоторые адвокаты Москвы полностью уверенны, что цивилизованный «развод» дел о банкротстве граждан снимет с них «напряжение» со стороны коллекторов и финансовые управляющие это немного лучше приставов, но все это можно будто отследить в правильном направлении только после получения практических результатов. Дела о банкротстве граждан должны пройти «круг» судебных разбирательств и только после этого можно будет что-то ясное говорить о состоянии этого института в целом, ведь речь идет о личном имуществе людей. Одно дело, когда в период судебного разбирательства имущество организаций отдается в «правление» посторонним лицам, в данном случае арбитражному управляющему, другое дело, когда личное ограничивается и путем его выделения из общей части перестает быть семейным достоянием. Изъятие коснется самого главного - это жилья, транспорта, драгоценных вещей из числа семейных реликвий и всего прочего недвижимого и движимого имущества граждан. Все эти дела, ранее не известные простому обывателю. Можно представить себе, как из многоквартирной квартиры финансовый управляющий вместе с участковым инспектором полиции будет выселять гражданина банкрота вместе с его многочисленным семейством в другую квартиру по квадратным метрам равной социальному жилью. К сожалению, это может коснуться не только избыточной части жилья, как показывает практика, это всегда по «плечу» слабой стороне в процессе, а проигравший платит за всех.             

И всё-таки, адвокаты Москвы не думают, что с началом работы судов по делам о банкротстве граждан, все ринуться в крепкие объятие финансовых управляющих. В настоящее время, несмотря на выделение опытных судей по делам о банкротстве, в связи с большой загрузкой дела продвигаются очень медленно. Кроме того, гражданам всё-таки нужно помнить, что полное банкротство - это невыход из положения и, если есть хоть какие-то финансовые потоки, нужно стремиться к реструктуризации долга по любым направлениям. А если человек решился на последнее и не видит выхода, как только в своем банкротстве, то нужно готовиться к самому наихудшему. Впереди расходы на лиц с особым статусом, адвокатов, расходы на бумагу, принтеры, разного рода штрафы за опоздание и ошибки с публикацией своего банкротства и прочей судебной и непредвиденной финансовой канцелярией. В связи чем, в среде будущих финансовых управляющих идет «тихая волна» нежелания работать по долгам гражданам, как не дающей реального дохода, как по делам с юридическими лицами, а потому работать с клиентами возможно будет совсем не подготовленная их часть, которая возьмет на себя начальную практику банкротства, а там, как говорят «будем посмотреть». 

        Опытные управляющие заявляют и о том, что возможно по аналогии с арбитражными делами, граждан банкротов будет намного больше, нежели управляющих по их делам и тогда за отсутствием «особых» лиц, заявленные дела могут быть оставлены без рассмотрения на некоторый срок. Конечно судебная практика должна разрешить такие юридические казусы, гражданин банкрот не может остаться без правовой поддержки со стороны государства, но факт остается фактом.                

При всем разнообразии подходов к данной проблеме, адвокат видит только положительные монеты в деле о банкротстве граждан и не стоит говорить о разорении на бумагу и принтеры, да десять тысяч рублей в оплату финансовому управляющему не такие большие деньги для той категории должников, которые желают разрешить очень сложные процедуры своего банкротства, связанные с огромными финансовыми долгами, разделением имущества, оспариванием всех ранее заключенных сделок с имуществом и так далее. Конечно специалистам, в том числе хорошим адвокатам Москвы всегда нужно платить. А по делам с «простыми» долгами в виде накрученных банками штрафов и процентов и гражданами, не имеющими никакого имущества и скрытых денежных потоков, долг судом будет просто списан и на том все поставят «жирную» точку. Думается, что на первый период судебных разбирательств в делах по объявлению банкротства граждан по инициативе банков в суды не будут приходить ни должники, ни финансовые управляющие, но со временем все наладится и практика тому будет хорошей спутницей. 

Вверх