+7(962)947-90-66

адвокат о подготовке допроса по уголовным делам по взяткам

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

  Обычная ситуация в офис входит гражданин и говорит, кто из вас  адвокат, который занимается уголовными делами по взяточничеству? После короткой ознакомительной беседы, пришедший гражданин просит оказать помощь в подготовке предстоящего допроса. 

       Услуга адвоката по делам о взятках дорогое удовольствие, скажу сразу, потому, как не каждый защитник за дело возьмется, не из-за того, что заработать не хочет, как и все нормальные адвокаты, а  потому, честно скажу не каждому адвокату такие дела по плечу.     Мало быть хорошим и грамотным адвокатом, надо иметь большую практику и знать тонкости таких уголовных дел. 

       Так, вот первый вопрос моего нового доверителя о том, что он хочет узнать, что такое допрос подозреваемого во взяточничестве.  

       В силу существующего законодательства допрос является обязательным следственным действием. Если посмотреть ч. 1 ст. 173 УПК РФ то видим, что только на основании этой статьи следователь может допросить обвиняемое по уголовному делу лицо и здесь же после предъявления этому лицу обвинения.

       Лучшие адвокаты Москвы данное положение статьи 173 УПК страшно подвергают критическому анализу и возмущению нет предела  и вот почему. Представим себе, что следователь выполняет диспозицию рассматриваемой статьи, а спросим обвиняемого: хочет ли он давать объяснения об этом в статье 173 УПК ничего не говорится. Следовательно, мы видим ущемление права на защиту, закон только наступает на права обвиняемого
       Наступательный характер законодательной части этой статьи направлен только на раскрытие преступления. Помощь адвоката заключается в том, чтобы дать совет обвиняемому, давать свои показания после предъявления обвинения или от них отказаться.  

       Трудно согласиться со статьей 47 УПК, которая в частности рассматривает показания обвиняемого как его право. Как можно рассматривать право, если оно обязывает тебя статьей 173 УПК либо давать, либо отказаться от показаний, но при этом, даже если обвиняемый отказывается давать показания, в силу рассматриваемой статьи отказ – это тоже показания. Консультация адвоката при возникновении такого неразрешимого вопроса одна – берем ст. 51 Конституции, если она необходима по ситуации.    

       Нельзя забывать, что в силу той же части 1 ст. 173 УПК следователь, перед тем как начинает допрос обвиняемого спрашивает его желание давать показания и опять у подследственного есть только один выбор давать показания, даже если он по ст. 51 Конституции от них отказался.   

       По делам о взяточничестве предполагалось бы ввести в процессуальную форму такой критерий метода допроса по которому следователь обязательно спрашивает выработанную с адвокатом позицию по уголовному делу, желает ли он ее озвучить или нет. Самое главное по делам о взятках это вопрос следователя хочет ли подозреваемый воспользуется правом и объяснить следствию все обстоятельства взятки или, наоборот, у обвиняемого есть законное право сделать письменное заявление следственным органам о своем "видении" дела. 

       В такой последовательности, наверное, можно говорить о волеизъявлении обвиняемого лица во взятке и доказательства, основанные на показаниях обвиняемого в присутствии и после консультации с защитником и в таком случае показания обвиняемого можно признать как допустимыми доказательствами. 

       Однако, закон четко регламентирует немедленный допрос обвиняемого во взятке и адвокат видит в этом возможность быстрого получения необходимых следствию показаний обвиняемого в совершении преступления. Закон видимо учитывает «немедленность» для понимания действия взяткодателя, что он не уйдет от сурового наказания и пути создания механизма защиты они не успевают за «молохом» ст. 290, 921 УК РФ, когда предъявлено обвинение даже на пустом месте, поверьте даже хорошему адвокату трудно в эту минуту сориентироваться.  Здесь нет ни алиби, в такой момент просто люди не могут собрать себя в кулак. Одна надежда под рукой у лица, подозреваемого во взятке, хороший и опытный адвокат и он обязательно поможет ему выпутаться из этого уголовного дела, а если оно еще и сфабриковано привлечь виновных к ответу.

Вверх