Адвокат по уголовным делам и ошибки в квалификации преступлений

Для правильного установления события преступления, адвокату по уголовным делам, необходимо, определить два объекта посягательства: родовой и видовой. При определения объектов посягательства, следственные органы на начальном этапе не могут установить характер ущерба и объективные элементы преступления. Многие практики выступают за квалификацию преступлений и понимания объекта квалификации содеянного только на первом этапе установления самого события преступления. Основополагающие признаки вины и лицо, совершившего преступление, следствие  устанавливает в процессе расследования   преступления, после чего окончательно квалифицирует преступное деяние.

       В основном при установлении и наличия события преступления, следственные органы возбуждают уголовные дела по факту самого совершения преступления, независимо от того, установлено лицо или нет. В таком случае в графе о лице, делается отметка "неизвестен".     Адвокат по уголовным делам считает, что если уголовное дело возбужденно в отношении неизвестных лиц, преступление следует считать нераскрытым. 

       Адвокат защитник считает, что поводом для заведения уголовного дела являются данные, которые указывают на все признаки деяния.  

       Это значит, что для правильной квалификации преступления по объекту и ущербу должны быть не гипотетические рассуждения, а определенные профессиональные взгляды следователя или прокурора. 

       Адвокат по уголовному делу считает, что квалификация на начальном этапе расследования может быть в процессе расследования дела изменена и прокурор может, не утвердит постановление о возбуждении уголовного дела, если речь идет о дознавателе, признав отсутствие состава преступного деяния. Однако ст. 146 УПК рекомендует в обязательном порядке указывать в постановлении о возбуждении уголовного дела статью уголовного кодекса, на основании которой дело возбуждено. 

       Ошибка в квалификации на начальном этапе расследования дела при установлении самого события преступного деяния ведет к новым квалификационным ошибкам, которые адвокат по уголовным делам обязан видеть и в установленном законом порядке требовать их правильной переквалификации. В требовании о правильной квалификации уголовного деяния, адвокат защитник видит неполноту и односторонность расследования при доказывании, что ведет к судебным ошибкам. 

       Многие квалификационные ошибки возникают на этапе оперативно-следственных мероприятий, где во многом преобладают не только криминалистические, но процессуальные ошибки следователей и прокурора. Обнаружив ошибки, адвокат ведет свою работу  к "развалу" уголовного дела, по причине из-за недоказанности или по другим нереабилитирующим основаниям, что в первую очередь обусловлено квалификационными ошибками преступного деяния со стороны обвинения. 

       Пример из практики адвокат защитника. В одном из следственных комитетах  обоснованно было прекращено уголовное дело следователем, по причине поступившего в милицию заявление о том, что неизвестный снял деньги в Сбербанке, принадлежащей гр. Г. не разобравшись по заявлению было возбужденно уголовное дело по мошенничеству. Однако впоследствии дело было прекращено из-за отсутствия события преступления, указанного в заявлении гр. Г. по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК. В процессе следствия установлено, что гр. Г. по «забытью» самостоятельно произвела снятие денег и заявила в милицию. В данном случае налицо отсутствует событие преступления. 
       На практике, адвокат защитник считает, в случае отсутствия события, дальнейшая квалификация не проводится, так как если отсутствует само событие, не может идти речи и его составе.