АДВОКАТ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Рассмотрим пункт 1 статьи 1 статьи 24 УПК, которым пользуются следственные органы при незаконном отказе в возбуждении уголовного дела, а адвокат по уголовным делам месяцами через суд восстанавливают  справедливость и добиваются отмены его постановления. Квалификация преступлений главное, на что направлены усилия обвинения, при доказательстве вины подозреваемого и непосредственное на что направлены действия адвоката по защите своего клиента.  

       Законодательством предусмотрено, что любое уголовное дело должно быть прекращено, если в действиях подозреваемого лица "отсутствует событие преступления". События преступления это главное основанием для заведения следственными органами уголовного дела. В судебных постановлениях решениях часто оговаривается "фактическим обстоятельством". Адвокат по уголовным делам добивается отмены приговора суда, если представит доказательства отсутствия фактических обстоятельств.   

       В уголовно-процессуальном кодексе разъяснение, что такое события преступления трактуется ясно и понятно. В учебниках для студентов уголовного процесса МГУ это понятие дается намного шире, в других характеризуется как факт деяния, которое имеет опасный характер, и так дальше, однако понятие везде одно. 

       Адвокат по уголовным делам в досудебном производстве дает событиям свое толкование: события о преступлении не было вообще; событие о преступлении зарегистрировано, однако оно явилось следствием «форс мажорных» обстоятельств.

       Предполагается, что такое разнообразие понятий в законодательстве о «событии» является недоработкой УПК. При получении информации о якобы совершенном преступлении выявленном оперативно-следственной группы, рассуждать о событии преступления говорить наверное преждевременно. Многие опытное адвокаты считают, что правильнее бы отразить в УПК как о событии наступления какого-то вреда или неизвестном событии, в уточнение которого следует разобраться. 

       Возьмем пункт 1 ч. 1 ст. 73 УПК, эта статья закона не дает оригинального ответа на все вопросы, однако, поясняет, что событие совершенного преступления это – «время, место, способ». Исходя из нормы права, можно говорить, что предоставления доказательств о событии преступления, совершенного неизвестным лицом, нужно  установить объекты преступного посягательства, действие или бездействие неустановленного лица, причиненный ущерб, время суток, месторасположение объекта и другие значимые объективные обстоятельства.

       На первое по значимости место в определении события преступления можно отнести причинение ущерб. Внешние признаки ущерба представляют собой предметы, это вещи, и другие элементы природы, оставленные следы преступника, которые были обнаружены на месте совершения преступления. Если говорить причинение физического вреда, то может иметь место здоровье человека. Полученная информация по ущербу причиненного преступлением по заявлениям физического или юридического лица или рапортов сотрудников полиции вытекает из требований п. 43 ст. 5 УПК.

       В статье 140 УПК мы видим поводы возбуждения уголовного дела 1) заявление лица о преступлении; 2) явку подозреваемого с повинной; 3) информация совершенных или готовящихся деяний, которые получены из иных источников. 

       Следственные органы квалифицирует преступлений в досудебном производстве для дальнейшего расследования, адвокат по уголовным делам строго отлеживает точность квалификации и при неправильном соотношении этих пониманий с требованиями закона, в судебном порядке требуют устранение выявленных нарушений.