Адвокат не доволен отменой условного наказания

Педофилов и иных граждан, совершивших тяжкое преступление «поставили» в один ряд.  

       Ознакомившись с Федеральным законом Российской Федерации от 16 октября 2012 г. N 172-ФЗ, отменяющий условное наказание, в среде практикующих адвокатов  «остаются» сложные рассуждения. Как говорит известный президент: нужно разделить мух от котлет! 

       Уже известно, 27 октября 2012 года у педофилов не будет возможности воспользоваться условным наказанием, а вместе с ними и иной категории граждан, совершивших тяжкие преступления. Если по поводу первых ни у кого не вызывает сомнения (разве только что среди «голубых») в справедливости такого запрета,  лишение «второй» группы осужденных воспользоваться ст. 73 УК, вызывает много вопросов и споров. Замечу, что с педофилами надо бороться не с помощью лишения их условного наказания, а путем «химической» кастрации и давно, не дожидаясь агрессии населения. 

       С педофилами все ясно, скажет обыватель: Изнасиловал малолетнего ребенка, отправили в суд, посидел на скамье подсудимых и в итоге «отделался» условным сроком. Иной раз кажется, что по таким уголовным делам, изнасилованному ребенку приговор страшнее того, что с ним произошло в «подворотне». 

       Суд находит такие смягчающие обстоятельства как то, что подсудимый женат, имеет приличную работу, соседями характеризуется положительно и вообще «хороший семьянин». Такое не может не вызывать желание даже у строго «суда» дать примерному гражданину условный срок. А где вы видели педофила бомжа и «дебошира»?

       Примеров по уголовным делам приговоры, которых вступили в законную силу по символическим условным наказаниям «пруд пруди», о них «молва» ходит по всей стране. 

       Адвокаты по уголовным делам педофилов работаю лучше прокурора и следователя, это видно из доказательной базы, исследуемой судом в процессе рассмотрения таких дел. «Мягкие приговоры» общественностью рьяно осуждаются, а адвокаты, защищающие педофилов, ставятся с ними в один ряд – это несправедливо! Кто виноват, кроме прокурора, который защищает Закон, что адвокат по уголовному делу «совратителя» нашел  смягчающие обстоятельства и доказал, что подзащитный имеет право на «понимание» и суд по закону вынес приговор с условным наказанием? 

       Теперь о другом. 

       Статья 15 Уголовного кодекса по тяжким преступлениям видит уголовные деяния, наказание которых после их совершения не может превышать десяти лет. Здесь, картина по роду и деятельности привлеченных граждан к уголовной ответственности по тяжести преступлений очень пестрая и «неоднообразная».  

       Статистика преступлений по тяжким видам, предоставленной Судебным департаментом на 2011 год выглядит так: около 800.000 всех осужденных, к условному наказанию приговорено примерно 280.000 граждан, из них изолированно от общество (направлены в колонию) 230.000 осужденных. Однако, это просто сухие цифры, а за ними стоят реальные жизни людей. Кому, как ни адвокату по уголовным делам, знать с какими трудностями приходится сталкиваться в суде, что бы добиться условного наказания. И речь здесь не идет о педофилах. 

       В наше время «либерализации» уголовного законодательства перед правосудием ставится благородная цель  - уйти от повальной «репрессивной» посадки всех по Советскому уголовному закону. На сегодняшний день, по иным уголовным делам наш суд на порядок «свирепее» прошлых коммунистических застойных времен. За исключением политических преступлений и кражи «мешка» картошки во времена «голодомора», кто сегодня помнит о другом?  Если мы осуждаем свое «уголовное» прошлое, то не надо скатываться в его «объятия».  По тяжким преступлениям, за исключением «педофильных» дел, по многим делам просто «нужно» применять условное наказание. Однако это тема других рассуждений и других статей закона.