+7(962)947-90-66

Адвокат и юридические игры приостановление и возобновление следствия

Телефон экстренной помощи: +7(962) 947 90 66 быстрая заявка

УПК РФ допускает при расследовании дела неоднократно приостанавливать следственные действия, а в последующем, по разрешение своего «небольшого руководства» отдела возобновлять. В большинстве случаев, следователи, видя в законодательстве пробел, приостанавливают следствие по надуманным поводам. Возобновление следственных действий в дальнейшем происходит с ведома руководителя отдела с «чистого» листа, то есть с новых сроков. Это прописано в части 6 статьи 162. 
        Адвокату по уголовным делам в Москве, оказывая юридическую помощи своим клиентам, довольно часто приходится сталкиваться с такими «манипуляциями» опытных следователей. Это явное нарушение, которое прикрывает бездействие следователей по конкретны делам, отдавая, как они сами сообщают, больше времени наиболее важным делам, а после возобновления придаются так называемым простым «делишкам», стараются нагнать сроки следствия, опять же нарушая УПК и, чтобы не получить «взбучку» от вышестоящей организации по вертикале следствия, придумывают разные "страсти-мордасти" и особенности расследуемого ими преступления для продления срока, а в последующем и продления срока содержания под стражей подследственного. Как показывает практика, вышестоящее следствие продляет сроки по УПК под предлогом особенности и сложности расследования того или иного преступления, а суды с формальной стороны, не видя явных нарушений, ведь следствие продлено на законных основаниях и законным руководителем, продливают сроки содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого до «предела» в течении пяти минут. Получается колесо.  
        На практике вся эта процедура с приостановлением и возобновлением выглядит примерно в таком виде.
        Оперативники сделали свое дело и задержали лицо, которое возможно причастно к совершению преступления. Следователь возбуждает против подозреваемо уголовного дела, предъявляет ему обвинение и избирает в отношении его меру пресечения – подписку о невыезде. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении это щадящая мера и обвиняемый, находясь на свободе в спокойном режиме времени сотрудничает со следственными органами. Адвокату на практике приходилось сталкиваться, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, он видел материалы, не соответствующие тому, что происходило на предварительном следствии. А именно. 
        Подследственный аккуратно и добросовестно вместе с адвокатом защитнмиком посещает следователя, дает показания и никуда не отлучался, и не подозревает о том, что в отношении его подзащитного дело приостановлено, например, в связи с неявкой обвиняемого на повестку следователя. Это хорошо, если дело о приостановлении так и остается формальным, и следователь "тихо" впоследствии его возобновил, чтобы дополнительно получить один месяц расследования. Вроде как все хорошо и «волки сыты и овца целы». 
        В настоящее время в производстве адвоката находится дело о мошенничестве подзащитного, в котором следователь перешел «красную черту» с игрой с приостановлением дела по формальному признаку, что обернулось для подследственного изменением меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Дело находится под контролем и обжалуется в Верховном суде.    
        Почему же такие нарушения происходят на виду следственных начальников, прокуроров и суда и с ними по большому счету никто не «ведет» процессуальную борьбу, а адвокаты, которые желают исправить данную фальсификацию сталкиваются с системной проблемой. 
        УПК устанавливает, что предварительное следствия свыше трех месяцев, после положенных двух, имеет право продлить руководитель местного следственного органа, а вот уже свыше двенадцати месяцев, может разрешить только руководитель следственного органа субъекта либо его первый заместитель. 
        Если следователь все время, отведенное ему непосредственным руководителем следственного органа формально занимался волокитой, а не расследованием, с чем сталкивается адвокат по уголовному делу в СУ при УВД по ЮАД по Москве, то конечно, чтобы получить продление свыше двенадцати месяцев, ему нужно «попотеть» над составлением справок, отчетов, графиков, всякого рода сфальсифицированных заявлений и ходатайств, чтобы убедить вышестоящее руководство или «уговорить» о необходимости продления срока следствия. А если еще за «спиной» содержащийся под стражей, можете себе представить, какие документы нужно «написать», чтобы получить заветную подпись на желанном ходатайстве. Иногда такие дела запрашиваются вышестоящими следственными начальниками для проверки и анализа, а иногда нет, все написанное верится «на слово» и сроки продляются. 
        Вот в это время следователи и ухищряются в своей предприимчивости, чтобы избежать дисциплинарного наказания, потому, как если дело всё-таки запросят и установят волокиту наказания не избежать. Как было указанно ранее, в уголовном деле появляются сфальсифицированные постановление о приостановлении и возобновлении уголовного дела и такое делается не раз. С одной стороны, следователь вроде бы как старается, расследует сложное уголовное дело, а обвиняемый по болезни или иной уважительной причине не является на следственные действия, тут и начальнику тоже выгодно, подписал постановление о приостановлении, а потом подмахнул второе о возобновлении и нет никакого нарушения УПК и наказывать некого. А содержащийся под стражей, а ему и так все равно сидеть, как говорят «раньше сядешь, раньше выйдешь». 
        А вот теперь посмотрим кому эти манипуляции не выгодны. 
        А страдают от них адвокат-защитник и подследственный, который к тому же томится в следственном изоляторе. Во-первых, данные фальсификации снижают служебную ответственность следователя перед выполнением своих процессуальных обязанностей, а со стороны вышестоящих следственных начальников, утрата ведомственного контроля, что следствие идет самотеком. Сроки следствия, а потом вслед и сроки продления заключения под стражу продлеваются судом так же формально и автоматически, по делу судьей просматриваются лишь подписанные вышестоящими начальниками «бумаги», имеющие официальный статус и увидев постановление о том, что ранее уголовное дело приостанавливалось по причине неявки обвиняемого к следователю, вопрос однозначно решается не в пользу последнего. При таком «раскладе» в апелляцию можно и не ходить.  
        Конечно, некоторые следователи и их начальники работают не по совести, а зачем она им, если чиновнику это разрешает УПК, в частности сама 162 статья. Данная норма совсем законно дает разрешение: неоднократно приостанавливать и возобновлять следственные действия по разным основаниям. А разные основания, да еще и неоднократные, всегда могут подтолкнуть к придуманным причинам, в которые поверишь сам. 

Вверх